Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-167),
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ-ТРИАДА НН" (ОГРН <***> ИНН <***>) Нижний Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) Нижний Новгород

о взыскании 680 000 руб.
при участии
от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 19.03.2019
от ответчика - не явился,

установил: иск заявлен о взыскании 680 000 руб. задолженности.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие его представителя.

Одновременно ответчиком заявлены следующие ходатайства:
- об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора;

- об истребовании из ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду заверенной копии материалов проверки КУСП № 24088 от 15.10.2018;

- о замене ненадлежащего ответчика на ФИО3 или о привлечении данного лица в качестве соответчика или о привлечении к участию в деле ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

- о фальсификации счета № 89 от 05.09.2018.
Ответчик возражает против удовлетворения заявленных ходатайств.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения принято судом к рассмотрению и будет рассмотрено в ходе дальнейшего разбирательства по делу.

Ходатайство ответчика об истребовании заверенной копии материалов проверки КУСП № 24088 от 15.10.2018 судом рассмотрено и отклонено, копии документов из данного дела представлены ответчиком в материалы настоящего дела, ответчик не представил суду доказательств, что не имеет возможности представить истребуемые им документы самостоятельно.

В соответствии с частями 1,2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика ИП ФИО1 на ФИО3 или о привлечении ФИО3 в качестве соответчика судом рассмотрено и отклонено, так как истец возражает против замены ответчика и привлечения ФИО3 в качестве соответчика, а совершение данных процессуальных действий возможно только по инициативе или согласии истца в соответствии с вышеприведенными положениями закона. При этом законом не предусмотрено обязательное привлечение соответчика по инициативе суда при рассмотрении споров о взыскании денежных средств.

Ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и отклонено, ответчик не обосновал каким образом судебный акт по существу спора повлияет на права и обязанности ФИО3

Ответчик также заявил о фальсификации счета № 89 от 05.09.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации

доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу; в этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил истцу уголовно-правовые последствия за фальсификацию доказательств по гражданскому делу: в соответствии с частью 1 статьи 303 Уголовного Кодекса РФ установлено, что фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Также суд предложил представителю истца исключить спорное доказательство - счет № 89 от 05.09.2018 из числа доказательств по делу.

Представитель истца пояснил, что данный вопрос может быть разрешен только после консультаций с доверителем. Ходатайство истца в соответствующей части о рассмотрении вопроса об исключении счета № 89 от 05.09.2018 из числа доказательств по делу в судебном заседании принято судом к рассмотрению.

В порядке части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд также разъясняет ответчику уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Статей 306 Уголовного Кодекса РФ за заведомо ложный донос и статьей 129 Уголовного Кодекса РФ за клевету установлена уголовная ответственность:

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно назначение судебного разбирательства. Вопросы, возникшие в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, но в настоящий момент они препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, а также учитывая возражения ответчика, судебное разбирательство назначается на иное время.

Руководствуясь статьями 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить предварительное судебное заседание, назначить дело к судебному разбирательству на 04 июня 2019 года на 11 часов 00 минут. Рассмотрение дела состоится в помещении Арбитражного суда Нижегородской области суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет № 125.

Истцу - представить позицию по вопросу исключения из числа доказательств по делу счета № 89 от 05.09.2018, в случае возражений против исключения данного окумента из числа доказательств по делу суд предлагает представить оригинал данного документа, либо иные доказательства его получения от ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вызвать в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле. Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru). При предоставлении документов ссылка на номер дела и шифр судьи обязательна.

Судья С.В. Якуб