Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области судебным приказом от 05.03.2018 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Н» (далее – общество «Эльбрус-Н») в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (далее – общество «Теплоэнерго») 38 064 рубля 25 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с 01.07.2017 по 30.11.2017 и 1183 рубля 65 копеек неустойки, начисленной с 18.09.2017 по 06.02.2018.

Не согласившись с судебным приказом от 05.03.2018, общество «Эльбрус-Н» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что ответчик в 2016 году продал нежилые помещения, в которые истец в спорный период отпускал энергоресурсы, поэтому на дату вынесения судебного приказа (05.03.2018) у общества «Эльбрус-Н» отсутствовали права на энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям общества «Теплоэнерго».

В отзыве на кассационную жалобу общество «Теплоэнерго» указало на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку он отменен судом первой инстанции определением от 25.04.2018.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились.

Рассмотрев вопрос о наличии у общества «Эльбрус-Н» права на кассационное обжалование принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 2.1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных в статье 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд первой инстанции 24.04.2018 от общества «Теплоэнерго» поступило ходатайство об отмене судебного приказа.

Определением от 25.04.2018 Арбитражный суд Нижегородской области отменил судебный приказ от 05.03.2018.

Поскольку обжалуемый судебный приказ от 05.03.2018 отменен судом, выдавшим его, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 19.04.2018, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 273, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Н» на судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу № А43-6945/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Н» из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.Н. Жеглова

Судьи В.А. Ногтева

А.Н. Чих