Определение № А43-6953/13 от 31.07.2014 АС Волго-Вятского округа

187/2014-10169(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Судья Жеглова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Теплоэнерго»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2014

по делу № А43-6953/2013,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегород- ской области о возмещении судебных расходов.

Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 112 АПК РФ по результатам рассмотрения заяв- ления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Поскольку данная норма не содержит указания на особый порядок обжалования определе- ния, следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными статьей 188 АПК РФ.

В силу статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий меся- ца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3); жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой ин- станции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышаю- щий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с на- стоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассацион- ной инстанции (часть 5).

Следовательно, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, кото- рые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропу- щенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приложенных к кассационной жалобе документов и истории рассмотрения дела, содер- жащейся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не следует, что обжалуемое определение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока по- дачи апелляционной жалобы.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 112, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить кассационную жалобу от 15 июля 2014 года заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассаци- онной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужив- ших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л.