Гражданский кодекс часть 1

[A1] акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Нижегородской региональной общественной организации (НРОО) «Негосударственный гуманитарный центр «Мир человека» о взыскании 125 774 руб. 13 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.06.2015 № 9151 за период с 28.01.2018 по 03.05.2018, 42 171 руб. 76 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 12.01.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 23.03.2021 (полный текст изготовлен 13.09.2021) по делу № А43695/2021 с Нижегородской региональной общественной организации (НРОО) «Негосударственный гуманитарный центр «Мир человека» в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» взыскано 125 774 руб. 13 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 08.06.2015 № 9151 за период с 28.01.2018 по 03.05.2018 (акт обследования от 05.12.2017 № 1739), 42 171 руб. 76 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 12.01.2021, неустойку с суммы долга 125 774 руб. 13 коп. за период с 13.01.2021 по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную в соответствии с пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 6 038 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба на решение суда от 23.03.2021 ответчику возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2021 определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В обоснование данного заявления должник ссылается на сложное финансовое положение организации. В подтверждение указанного в материалы дела представлены: справка Сбербанк от 05.10.2021, в соответствии с которой остаток денежных средств по состоянию на 05.10.2021 на расчетном счете № <***> составляет 0 руб., на расчетном счете № <***> составляет 3 200 руб., ответ налогового органа от 17.12.2021 № 03-06/018713@, бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2020 и отчет о финансовых результатах за 2020 год, заявление-требование от 18.08.2021 № 50 о

[A2] принятии ценной бумаги простой вексель серия МЧЛ № 00001/21 от 12.08.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.07.2021 № 65839/21/52063-ИП, постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.08.2021, платежное поручение от 09.07.2021 № 6479 на сумму 826 838 руб. на перечисление по договору о предоставлении гранта Президента РФ на развитие гражданского общества от 06.07.2021 № 21-2-019398, платежное поручение от 16.07.2021 № 20 на сумму 319 639 руб. 19 коп. о возврате денежных средств в Фонд президентских грантов.

Также заявитель пояснил, что ему предоставлен грант Президента РФ на реализацию гражданского проекта «Инновации особенным детям», который не может быть исполнен, поскольку часть денежных средств возращена обратно в Фонд в связи с вынесением в отношении ответчика решения по настоящему спору (с целью недопущения использования денежных средств, предоставленных в рамках гранта, на цели погашения задолженности взыскателю). Из пояснений заявителя следует, что при представлении ему отсрочки у него имеется возможность реализовать порученный проект и впоследствии исполнить решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление должника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50), по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок; вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

[A3] При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 226-О-О, поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих единовременному погашению долга, и затруднительности исполнения судебного акта.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что на данный момент должник находится в тяжелом финансовом положении (при отсутствии на расчетных счетах денежных средств), но при этом имеется возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки с учетом реализации проекта на предоставленный грант Президента РФ. Единовременное списание денежных средств, выделенных по договору о предоставлении гранта, приведет к невозможности реализации проекта. Принимая во внимание вышеизложенные доводы должника, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 28.02.2022 (с учетом пояснений заявителя в судебном заседании о возможности реализации проекта в указанный срок).

Обоснованность более длительного периода отсрочки заявителем не доказана.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Нижегородской региональной общественной организации (НРОО) «Негосударственный гуманитарный центр «Мир человека» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворить частично.

[A4] Предоставить Нижегородской региональной общественной организации (НРОО) «Негосударственный гуманитарный центр «Мир человека» (ОГРН 1045206339166, ИНН 5260136789) отсрочку исполнения решения суда от 23.03.2021 (исполнительный лист серии ФС 036583204) сроком до 28.02.2022.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Заинтересованным лицам принять к сведению настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.А.Куприянова