Гражданский кодекс часть 1

Судья Григорьева Надежда Валерьевна (в порядке взаимозаменяемости за судью Пишина Алексея Георгиевича, шифр дела в отделе судьи 18- б.д.), ознакомившись с заявлением ФИО1 г.Нижний Новгород (07.02.1970 г.рожд., уроженки гор. Горький, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

без вызова сторон,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

С учетом приведенных положений в случае обращения гражданина-должника с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, к заявлению прилагаются доказательства направления копий заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы.

Из приложенного к заявлению списка кредиторов усматривается, что должник признает кредиторскую задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Райффайзенбанк». Однако, в нарушение вышеизложенных норм права, доказательств направления в адрес указанных кредиторов копии заявления ФИО1 к заявлению не приобщено.

Согласно положениям части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагается: выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии).

В нарушение приведенного положения закона, к заявлению банковские справки с необходимыми сведениями не представлены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Заявление ФИО1 поступило в Арбитражный суд Нижегородской области в электронном виде.

На электронном образе заявления имеется подпись, выполненная от имени ФИО1, вместе с тем, электронный документ подписан с использованием простой электронной подписи, зарегистрированной на имя ФИО2.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

С учетом норм законодательства об электронной подписи, суд пришел к выводу, что поступившее в суд заявление о признании ФИО1 подписано ФИО2.

К заявлению в подтверждение полномочий представителя ФИО2 действовать от имени ФИО1 приложены доверенности: нотариальная доверенность от 07.12.2017, выданная обществу с ограниченной ответственностью «Кредитный юрист» на представление интересов ФИО1 (с правом передоверия полномочий), а также простая доверенность от 28.02.2017, выданная ФИО2 на представление интересов ООО «Кредитный юрист».

Вместе с тем, доверенность от 07.12.2017 не содержит специального полномочия на подписание заявления от имени ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление о признании ФИО1 банкротом подписано неуполномоченным лицом, а именно ФИО2 в отсутствие специальных на то полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без движения заявление ФИО1 г.Нижний Новгород (07.02.1970 г.рожд., уроженки гор. Горький, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, для чего в срокне позднее 06 апреля 2018 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области:

- документы, подтверждающие направление копий заявления в адрес кредиторов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Райффайзенбанк»;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- заявление о признании ФИО1 банкротом, подписанное либо заявителем лично, либо представителем должника – с представлением доверенности, прямо предусматривающей такое полномочие.

Разъяснить, что в силу положений части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Н.В. Григорьева