Определение № А43-7000/12 от 30.05.2012 АС Нижегородской области

7/2012-101539(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства
Дело № А43-7000/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паньшиной Ольгой Евгеньевной (шифр дела 7-122),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым Михаилом Сергеевичем, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дилайн-Центр», Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола (ОГРН <***>/ ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТОРО», г. Н. Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

о взыскании 227 854 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 14.03.2012г.

от ответчика: не явились (извещен)

от третьего лица: ФИО2 – доверенность от 29.03.2011г.

установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 227 854 руб. задолженности за поставленный товар по накладной № 526 от 28.02.2009г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо в судебном заседании дополнительно к отзыву пояснило, что государственный контракт № 572 от 30.12.2008г., заключенный с ООО «Дилайн-Центр» исполнен в полном объеме без учета телевизоров, поставленных по спорной накладной № 526 от 28.02.2009г.

В ходе судебного заседания судом с учетом позиции ответчика и представленных в материалы дела документов, относящихся отношениям по поставке товара в рамках накладной № 526 от 28.02.2009г., в целях полного и всестороннего исследования доказательств, по собственной инициативе счел возможным истребовать в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции материалы проверки по заявлению ООО «ТОРО» (КУСП 3654), включая итоговый акт по проведению проверки, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 04 июля 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 236.

Направить соответствующий запрос в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

Сторонам и третьему лицу обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.