Определение № А43-7061/14 от 03.03.2015 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об установлении требований кредитора

Дело № А43-7061/2014

г. Нижний Новгород 10 марта 2015 года

03 марта 2015 года – дата объявления резолютивной части

10 марта 2015 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр судьи 26-25/5),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление   ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119034, <...>) к ФИО1 Кароевич (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 607430, <...>)об установлении требования в сумме 24 244 138, 08 руб., и включении их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании представителей:

от заявителя - ФИО2 (доверенность № 1221 от 05.08.2014);

от конкурсного управляющего – ФИО3 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2014 ФИО1 Кароевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 277 от 13.12.2014.

В Арбитражный суд Нижегородской области 10.12.2014 обратилось ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель, кредитор, банк) с заявлением об установлении требования в сумме 24 244 138, 08 руб. (в том числе обеспеченных залогом имущества общества), и включении их в реестр требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.02.2015 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он указал, что невозможно с достоверностью установить наличие залогового имущества.

В судебном заседании представитель Банка уточнил заявленные требования, просит установить требования в сумме 24 244 138, 08 руб., и включить их в реестр требований кредиторов общества с установлением следующей очередности их удовлетворения: 970 706, 50 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника; 23 066 106, 87 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 207 324, 71 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Данное уточнение заявленных требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал, дополнительно представил подписанный сторонами акт проверки залогового имущества.

Конкурсный управляющий возражений относительно уточненных требований по существу не представил.

Изучив заявленное требование, а также приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем - главой КФХ ФИО4 (заемщик) заключены следующие кредитные договора (в редакции дополнительных соглашений):

№

Кредитный договор

Сумма займа, руб.

Срок займа

Процент по договору

1

<***> от 12.07.2011

5 000 000

до 24.06.2016

14 % годовых,

с 25.10.2013 - 14, 06 % годовых

2

№ 123903/0051 от 01.06.2012

15 000 000

до 25.04.2017

14 % годовых,

с 25.10.2013 - 14, 05 % годовых

3

<***> от 29.03.2013

5 000 000

до 25.12.2017

15 % годовых

Предоставление Банком указанных сумм денежных средств подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами.

Согласно пункту 1.3 кредитных договоров с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Между тем, должником надлежащим образом обязательства по названным договорам не исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность в следующем размере:

1) по Кредитному Договору <***> - 3 814 012, 03 руб., в том числе:

- основной долг - 3 440 000 руб.;

- просроченные проценты - 323 184, 69 руб.;

- пени - 39 329,26 руб.;

- комиссия за обслуживание кредита - 11 498, 08 руб.;

- 2) по Кредитному Договору <***> - 14 874 804, 28 руб., в том числе:

- основной долг - 13 437 500 руб.

- просроченные проценты- 1 261 633, 98 руб.

- пени - 130 755, 90 руб.

- комиссия за  обслуживание кредита - 44 914, 40 руб.

- 3) по Кредитному Договору <***> - 5 555 321, 77 руб., в том числе:

- основной долг 5 000 000 руб.

- просроченные проценты- 501 369, 88 руб.

- пени - 37 239, 55 руб.

- комиссия за обслуживание кредита - 16 712, 34 руб.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по данным кредитным договорам между Банком и должником заключены следующие договора залога сельскохозяйственных животных:

1) <***>-6 (как товары в обороте); <***>-6.1 (подлежащих индивидуальному учету); <***>-12 (залог будущего имущества) от 12.07.2011;

2) № 123903/0051-12 (залог будущего имущества); № 123903/0051-6.1 (подлежащих индивидуальному учету) от 01.06.2012;

3) <***>-6 от 29.03.2013 (как товары в обороте).

Согласно условий указанных договоров, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитных договоров обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пений и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя (т.е. Банка) по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

11 февраля 2015 года представителями Банка при участии конкурсного управляющего должника проведен осмотр залогового имущества (сельскохозяйственных животных), по результатам которого установлено наличие следующих КРС:

1) по договору о залоге № 123903/0051-12 от 01.06.2012 КРС 14 голов:

П/п

№

Вид животного

Номер животного (бирка)

Залоговая стоимость, руб.

1

Корова

580

19981,50

2

Корова

582

20135.50

3

Корове

584

19866,00

4

Корова

597

19827,50

5

Корова

610

20020,00

6

Корова

613

20020,00

7

Корова

631

20020,00

8

Корова

632

20020,00

9

Корова

644

20020,00

10

Корова

658

20020,00

11

Корова

716

20212.50

12

Корова

735

20020,00

13

Корова

761

20020.00

14

корова

767

20020,00

Итого на общую залоговую сумму

280 472,50

2)  по договору о залоге № 123903/0051-6.1 от 01.06.2012 КРС 26 голов:

№

Вид животного

Номер животного (бирка)

Залоговая стоимость, руб.

1

Корова

159

26520, 00

2

Корова

196

26520, 00

3

Корова

215

26520, 00

4

Корова

246

26520, 00

5

Корова

254

26520,00

6

Корова

259

26520,00

7

Корова

261

26775,00

8

Корова

284

26520,00

9

Корова

399

26520,00

10

Корова

413

26520,00

"и

Корова

425

26520,00

12

Корова

428

26520,00

13

Корова

432

26520,00

14

Корова

433

26520,00

15

Корова

435

26520,00

16

Корова

440

26520,00

17

Корова

451

26520,00

18

Корова

462

26520,00

19

Корова

464

26520,00

20

Корова

465

26520,00

21

Корова

470

26775,00

22

Корова

494

26520,00

23

Корова

501

26724,00

24

Корова

516

26520,00

25

Корова

518

26520,00

26

Корова

523

26520,00

Итого на общую залоговую сумму

690 234,00

Кроме того, в ходе проверки было установлено, что у 22 единиц КРС (коров) бирки (тавро) либо иные идентифицирующие метки отсутствуют; у 19 единиц КРС (коров) имеются прикрепленные бирки, не нашедшие своего совпадения ни по одному договору о залоге сельскохозяйственных животных, заключенных между сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 138 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 24 244 138, 08 руб. в реестр требований кредиторов КФХ ФИО4.

2. Установить следующую очередность удовлетворения требования:

- 970 706, 50 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

- 23 066 106, 87 руб. - требования кредиторов третьей очереди;

- 207 324, 71 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Степанова