Гражданский кодекс часть 1

при участииоткрытого акционерного общества "Дзержинское оргстекло" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании 2 500 845руб. 16коп. компенсации,

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2014,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.11.2014; ФИО3, представитель по доверенности от 10.09.2015,

от третьего лица: представитель не явился,

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Корпорация Майкрософт (далее – истец), с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее – ответчик), о взыскании 2 500 845руб. 16коп. компенсации.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в заседание не явилось.

При таких обстоятельствах, суд по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле документам.

От истца и ответчика в материалы представлено мировое соглашение от 14.10.2015.

В материалы дела также представлен сублицензионный договор № 014328 от 28.09.2015.

В судебном заседании истец и ответчик под роспись в протоколе судебного заседания от 14.10.2015 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Суд, изучив мировое соглашение от 14.10.2015, установил, что оно заключено сторонами с соблюдением правил статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

От имени истца мировое соглашение подписано представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 10.04.2014, от имени ответчика – представителем ФИО2, действующим на основании доверенности № 91 от 12.11.2014.

Учитывая, что в соответствии с частью 4 статьи 49 и частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса, суд утверждает мировое соглашение на определенных сторонами условиях.

В случае отказа от добровольного соблюдения условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего такое мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 мирового соглашения от 14.10.2015 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 17 752 руб. 00 коп. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 17 752 руб. 00 коп. относится на ответчика.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 17 836 руб. 50 коп. (с учетом переплаты), уплаченная по платежному поручению № 235 от 15.05.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 14.10.2015, заключенное между Корпорацией Майкрософт, г. Вашингтон США, и обществом с ограниченной ответственностью «Корунд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск, на следующих условиях:

1. Ответчик в срок не позднее 30 ноября 2015 года уплатит Истцу компенсацию за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в размере 1 250 421,58 рублей (один миллион двести пятьдесят тысяч четыреста двадцать один рубль пятьдесят восемь копеек).

Оплата будет производится в долларах США по курсу Банка России на дату представления Ответчиком в банк платежных документов для осуществления банковского перевода.

Платеж будет проведен Ответчиком по следующим банковским реквизитам истца:

Банк: Bank of America,

Кодбанка/ABA no: 026009593

КодSWIFT: BOFAUS3N

Получатель: Microsoft Corporation

Счет получателя: 1233423512

Назначение платежа в платежном поручении: "RussiaEndUserCompliance - 11554".

2. После проведение платежа, предусмотренного пунктом 1 мирового соглашения, ответчик в срок не позднее 5 пяти) рабочих дней направит представителю истца ФИО1 копии документов с отметкой банка в подтверждение проведенного платежа. Способ отправки: (А) электронная почта: info@verkhovodko.comи (Б) заказное письмо по адресу: 127018, <...>.

3. Ответчик подтверждает, что принял меры к приобретению прав на использование программного обеспечения истца путем оформления лицензий на аффилированную организацию. Для этого управляющей компаний ответчика - ООО УК "Корунд Плюс" был заключен Сублицензионный договор № 014328 от 28 сентября 2015г. в соответствии с условиями которого приобретаются:

а) Неисключительные права WinSvrStd 2012R2 SNGLOLPNL 2Proc (P73-06285): 2 лицензии;

б) Неисключительные права WinSvrCAL 2012 SNGLOLPNLDvcCAL (R18-04277): 100 лицензий;

в) Неисключительные права WinRmtDsktpSrvscCAL 2012 SNGLOLPNLDvcCAL (6VC-02071): 50 лицензий;

г) Неисключительные права SQLSvrStd 2014 SNGLOLPNL (228-10344): 1 лицензия;

д) Неисключительные права SQLCAL 2014 SNGLOLPNLDvcCAL (359-06096): 50 лицензий;

е) Неисключительные права OfficeStd 2013 SNGLOLPNL (021-10257): 30 лицензий.

5. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 17 752 руб. 00 коп. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 17 752 руб. 00 коп. относится на ответчика. Последний обязан перечислить указанную сумму истцу в срок не позднее 30 ноября 2015 г. по реквизитам, указанным в пункте 1 Мирового соглашения.

Стороны согласовали, что каждая из сторон за свой счет несет расходы по оплате своих представителей.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один для Арбитражного суда Нижегородской области.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Нижегородской области.

8. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

II. Производство по делу прекратить.

Возвратить Корпорации Майкрософт, г. Вашингтон США (плательщик ООО "Верховодко и партнеры", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 836 руб. 5 0 коп., уплаченную по платежному поручению № 235 от 15.05.2015.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Логунова

специалист (831) 411-89-69, пом. судьи (831) 419-26-74;

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна