Определение № А43-7112/11 от 24.05.2011 АС Нижегородской области

2464/2011-60025(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А43-7112/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны (шифр судьи 2-132),

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кавелькиным К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску: Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (ИНН 5262142192, ОГРН 1055248134677), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

третье лицо: Нижегородский гарнизонный военный суд, г. Нижний Новгород,

об освобождении нежилого помещения

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чиркова С.А. – доверенность № 07-178 от 22.12.2010 года,

от ответчика: Карачина Е.Ю. – доверенность УСД-р/4074 от 08.10.2010 года,

от третьего лица: Горошко С.К. – доверенность № 1580 от 24.05.2011 года,

установил: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Нижегородской области об обязании ответчика освободить занимаемые помещения, площадью 605,04 кв.м., расположенные на 2-м этаже в здании по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу.

Исковые требования заявлены на основании статей 610, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.3. договора безвозмездного пользования № 1050/553.03 от 23.03.2003 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо поддерживает ходатайство.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд руководствуясь статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил его, поскольку при рассмотрении данного дела права и законные интересы Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации не затрагиваются.

Третьим лицом заявлено ходатайство об истребовании у истца документов, регламентирующих порядок упразднения Министерства имущественных отношений Нижегородской области, и об образовании Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, определяющих полномочия истца.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым его удовлетворить, в связи с чем обязать истца представить Положение о Министерстве государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в настоящее время им подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010 года и Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2010 года по делу № А43-37423/2009-17-773.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Третье лицо поддерживает заявленное ходатайство.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил его, поскольку не представлено доказательств принятия судом к рассмотрению кассационной жалобы ответчика. Отказ в удовлетворении ходатайства оформлен в виде протокольного определения по правилам статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По пояснению ответчика, Нижегородский гарнизонный военный суд не обладает правами юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно Федерального Конституционного Закона № 1-ФЗК от 31.12.1996 года «О судебной системе Российской Федерации», Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляют систему федеральных судов общей юрисдикции, обеспечение деятельности которых осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации или его территориальным представительством.

Доказательств внесения в Единый государственный реестр юридических лиц третьего лица не представлено.

Учитывая, что Нижегородский гарнизонный военный суд не обладает статусом юридического лица, то он не может быть участником арбитражного процесса, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании подпункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, заслушав представителей сторон, суд считает возможным предварительное слушание завершить.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Нижегородского гарнизонного военного суда, прекратить.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» июня 2011 года на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 205.

4. Истцу: выписку из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области в отношении объекта; положение о МГИ и ЗР Нижегородской области; выписку из ЕГРП в отношении объекта.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении дела, на официальном вебсайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.аrbitr.ru); на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суда; посредством адреса электронной почты арбитражного суда (org@nnov.arbitr.ru).