Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-53/4), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью МКФ «Русские деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 18.02.1948, пос.Сухобезводное Семеновского р-на Горьковской обл., адрес: 603158, <...>) в сумме 267 236,02 руб.,

при участии:

должник – не явился,

финансовый управляющий - не явился,

заявитель – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО МКФ «Русские деньги» о включении в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО1 в сумме 267 236,02 руб., в том числе: 52 510, 46 руб. – основной долг, 191 409, 70 руб. – проценты, 23 315, 86 руб. – пени. В обоснование заявленных требований указывает на неисполнение должником обязательств по договору микрозайма №167-0564-2016 от 04.12.2016.

В судебное заседание финансовый управляющий, заявитель, должник не явились, о месте и времени извещены в установленном законом порядке.

От финансового управляющего поступили возражения на требования заявителя. Управляющий указывает, что согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, штрафных санкций после того, как сумма начисленных процентов и штрафных санкций достигнет 2,5 размеров суммы предоставляемого потребительского кредита (займа). В связи с чем управляющий указывает, что сумма начисленных процентов и пени не может составлять более чем 150 000 руб. Одновременно указывает на пропуск срока исковой давности кредиторов в соответствии со статьей 199 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2020 (резолютивная часть 13.05.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2020.

ООО МКФ «Русские деньги» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что между заявителем и должником заключен договор микрозайма №167-0564-2016 от 04.12.2016, согласно которому заявитель предоставил должнику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до 02.06.2017 под 0,6% в день.

Должник обязанность по возврату всех сумм займа не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в общей сумме 267 236,02 руб.., в том числе: 52 510,46 руб. – основного долга, 191 409,70 руб. – процентов, 23 315,86 руб. – штрафные санкции.

В силу статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств возврата всех сумм займа и причитающихся процентов в материалы дела не представлено, доказательств опровергающих наличие имеющейся задолженности также сторонами не представлено. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В данном случае финансовым управляющим заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что срок исковой давности по договору микрозайма №167-0564-2016 от 04.12.2016 с учетом сложившейся ситуации на территории РФ связанной с новой коронавирусной инфекцией не пропущен.

Также суд не принимает во внимание возражения управляющего, поскольку договор микрозайма заключен до вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах требования ООО МФК «Русские деньги» к ФИО3 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования общества с ограниченной ответственностью МКФ «Русские деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 18.02.1948, пос.Сухобезводное Семеновского р-на Горьковской обл., адрес: 603158, <...>) в сумме 267 236,02 руб.

- 243 920,16 руб. – требования кредиторов третьей очереди;

- 23 315,86 руб. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Красильникова