Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-53/6), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 18.02.1948, пос.Сухобезводное Семеновского р-на Горьковской обл., адрес: 603158, <...>) в сумме 96 161,79 руб.,

при участии:

должник – не явился,

финансовый управляющий - не явился,

заявитель – не явился,

установил:

КПК «Русский лес» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 задолженности в размере 96 161,79 руб. В обоснование имеющейся задолженности ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату сумм задолженности по договору микрозайма №НН3109642 от 16.05.2017.

В судебное заседание финансовый управляющий, заявитель, должник не явились, о месте и времени извещены в установленном законом порядке.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв на требования, согласно которому финансовый управляющий возражает против удовлетворения заявленных требований. Одновременно просит отложить судебное заседание.

Оценив доводы заявленного ходатайства, суд не установил оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем, отказывает управляющему в его удовлетворении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2020 (резолютивная часть 13.05.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2020.

КПК «Русский лес» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Городская касса+» и должником заключен договор микрозайма №НН3109642 от 16.05.2017, согласно которому ООО МКК «Городская касса+» предоставил должнику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 13.06.2017 под 1 % в день.

07.11.2020 между ООО МКК «Городская касса+» и КПК «Русский лес» заключен договор уступки права требования в отношении задолженности ФИО1

Договор уступи представлен в материалы дела.

Должник обязанность по возврату всех сумм займа не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в общей сумме 96 161,79 руб.:

- 30 000 руб. – основной долг;

- 48 638,50 руб. – проценты;

- 17 523, 29 руб. – пени.

В силу статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Доказательств возврата всех сумм займа и причитающихся процентов в материалы дела не представлено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Согласно статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В данном случае финансовым управляющим заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что срок исковой давности по договору микрозайма №НН3109642 не пропущен.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 18.02.1948, пос.Сухобезводное Семеновского р-на Горьковской обл., адрес: 603158, <...>) в сумме 96 161,79 руб.

Установить следующую очередность погашения требований:

- требования кредиторов третьей очереди – 78 638,50 руб.;

- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основного долга – 17 523,29 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Красильникова