Определение № А43-7222/15 от 10.06.2015 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления об обеспечении иска

Дело № А43-7222/2015

г. Нижний Новгород                                                                                                    10 июня 2015 года

Судья Логинов Кирилл Андреевич (шифр дела 11-174),

ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза»  (ОГРН <***>)

об обеспечении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью

«Рос-Интел» (ОГРН <***>)

установил: открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Интел» о взыскании 11004389 руб. 76 коп. неустойки.

Истцом заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 11004389 руб. 76 коп.,                      а также о запрете совершать регистрационные действия, направленные на реорганизацию, ликвидацию, либо изменение организационно-правовой формы, внесение любых изменений  в учредительные документы, смену учредителей, смену юридического адреса, изменение уставного капитала.                                            

Ходатайство об обеспечении исковых требований подано с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к заявлению об обеспечении иска, если оно оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в размере 3000 рублей.

Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» к упомянутому ходатайству документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не приложило.

Определением суда от 13.05.2015 заявление открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, истцу предложено                             в срок до 03.06.2015 представить в Арбитражный суд Нижегородской областинадлежащим образом оформленный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3000 руб.), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю разъяснены положения статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный вышеуказанным определением срок истец доказательства уплаты государственной пошлины не представил, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявил.

Таким образом, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» не устранены.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного, заявление открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» об обеспечении исковых требований подлежит возвращению.

Суд считает необходимым разъяснить истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (ОГРН <***>) заявление об обеспечении иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          К.А. Логинов