Определение № А43-7222/15 от 13.05.2015 АС Нижегородской области

2417/2015-65104(3)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления об обеспечении иска
без движения

Дело № А43-7222/2015

г. Нижний Новгород 13 мая 2015 года 

Судья Логинов Кирилл Андреевич (шифр дела 11-174), 

ознакомившись с ходатайством открытого акционерного общества «Научно- исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза»  (ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 

об обеспечении иска
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РОС-ИНТЕЛ»
(ОГРН <***>), г. Саратов,

установил: открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный  институт карбамида и продуктов органического синтеза» обратился в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «РОС-ИНТЕЛ» о взыскании 11004389, 76 руб. 

Определением суда от 13.04.2015 указанное исковое заявление принято к  производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 12 мая 2015 на 10 час. 00 мин. 

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно о  наложении ареста на денежные средства ООО «РОС-ИНТЕЛ» в размере 11 004 389 руб.  76 коп., а также о запрете совершать регистрационные действия, направленные на  реорганизацию, ликвидацию, либо изменение организационно-правовой формы, внесение  любых изменений в учредительные документы, смену учредителей, смену юридического  адреса, изменение уставного капитала. 

Ознакомившись с указанным заявлением об обеспечении иска, суд приходит к  выводу о том, что такое заявление подано с нарушением требований, установленных  частью 6 статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно оплачивается государственной  пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. 

Несоблюдение этих условий, по правилу статьи 93 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, влечет последствия, предусмотренные статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – оставление заявления  об обеспечении иска без движения. 

Ходатайство об обеспечении иска в соответствии с подпунктом 8 пункта 1

статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивается государственной  пошлиной в размере 3000 рублей. 

К упомянутому ходатайству каких-либо документов в качестве доказательства  уплаты государственной пошлины не приложено. 

В связи с изложенным, ходатайство об обеспечении исковых требований не может  быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений. 

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление об обеспечении иска  и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

(ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области об обеспечении иска  оставить без движения. 

Судья К.А. Логинов