Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Носовая Краснобаковского района Горьковской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) о завершении процедуры реализации имущества,

При участии в судебном заседании представителей:

финансовый управляющий: ФИО1 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2021 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Нижегородской области от ФИО1 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, к которому представлены отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, и др.

Определением от 12.04.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено, на обсуждение сторон был вынесен вопрос о не применении правил об освобождении от исполнения обязательств.

Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Изучив заявленное ходатайство, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, исследовав представленный отчет финансового управляющего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.7 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовым управляющим были опубликованы сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» № 149 от 21.08.2021.

На основании заявленных требований финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов. На дату закрытия, установлена и включена в реестр кредиторская задолженность в общей сумме 307 937,78 руб.

В ходе процедуры банкротства гражданина, имущество, которое могло сформировать конкурсную массу для расчета с кредиторами финансовым управляющим выявлено не было, что подтверждается ответами компетентных органов об отсутствии зарегистрированных за должником прав на имущество.

Должник в настоящее время не работает, получает страховую пению по старости в размере 22 607,40 руб., а также пенсию по инвалидности в размере 3 164,22 руб.

Поступившие денежные средства были выданы должнику в счет прожиточного минимума.

Погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не производилось в связи с недостаточностью денежных средств.

Должник в браке состоит в браке с ФИО3.

Анализ финансового состояния свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника и недостаточности его активов для расчетов с кредиторами. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены в полном объеме; сведений о необходимости проведения каких-либо дополнительных мероприятий не раскрыто.

Оснований для продления процедуры не имеется.

Рассмотрев вопрос о применении/не применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, и реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По общему правилу, которое сформулировано в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Закрепленное в норме статьи 213.28 Закона о банкротстве правило об освобождении должника от исполнения требований кредиторов (долгов) по итогам процедуры банкротства, является, по сути, экстраординарным способом прекращения обязательств несостоятельного физического лица, отвечающего критериям добросовестности.

Банкротство граждан, по смыслу Закона банкротстве, является регулятором гражданско-правовых отношений между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Таким образом, процедура банкротства гражданина, как и институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, позволяя освободиться от долгов лишь честному лицу, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, который открыт для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами, и который оказывает им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности, а также соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления участника спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались (п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021).

Таким образом, поскольку на суд возложена обязанность по осуществлению судебного контроля за проведением процедуры банкротства несостоятельного лица, суд, независимо от наличия либо отсутствия соответствующих возражений, обязан проверить добросовестность действий гражданина как в период проведения процедуры, так и в период, предшествующий банкротству, для недопущения необоснованного прекращения обязательств в целях защиты прав и интересов конкурсных кредиторов, имеющих обоснованные требования к должнику.

Положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается. Так, в пункте 4 приведенной статьи определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. Таким образом, в основу решения суда по вопросу об освобождении (неосвобождении) гражданина от исполнения обязательств должен быть положен критерий добросовестности поведения должника по удовлетворению требований кредиторов.

Таким образом, для применения нормы пункта 4 статьи 231.28 Закона о банкротстве достаточно установленного судом факта незаконности в действиях должника.

В соответствии пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник указывал непогашенную задолженность на общую сумму 556 951 руб. перед следующими организациями: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный», ПАО «Совкомбанк».

Согласно трудовой книжки должник не осуществляет трудовую деятельность с 31.05.2007.

Пенсия назначена должнику с 05.02.2001.

Как указывает должник она осуществляла уход за пожилыми людьми, что подтверждается расписками.

Согласно представленной справке Администрации Краснобаковского района Нижегородской области от 30.11.2020, что должник с 01.11.2017 получает ежемесячно вознаграждение на основании решения Земского собрания Краснобаковского района Нижегородской области от 04.04.2011 №13 «Об утверждении Положения о присвоении звания «Почетный ветеран Краснобаковского района» в размере 500 руб.

Кроме того, согласно справке Администрации Краснобаковского района Нижегородской области от 30.11.2020, должник является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Нижегородской области от 24.06.2003 №48-3 с 01.11.2017 в размере 2 856,07 руб.

А также осуществляла трудовую деятельность по гражданско-правовому договору в Муниципальном автономном учреждении культуры «межпоселенческая централизованная клубная система «Крансобаковского района Нижегородской области», что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2019-2020 год.

Изучив материалы дела суд, установил, что в представленных заявлениях на получения кредита, должником не были представлены недостоверные сведения.

Просроченная задолженность образовалась с ноября 2020 года.

В материалы дела сторонами не заявлены возражения против не применений правил неосвобождения от обязательств должника.

Оснований, указанных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, исходя из положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Согласно статьи 213.29 Закона о банкротстве, определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению №69772 от 26.07.2021.

В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым перечислить арбитражному управляющему ФИО1с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Данное определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, его копии на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить процедуру реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Носовая Краснобаковского района Горьковской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>).

2. С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО1 считаются прекращёнными.

3. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

4. Перечислить ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Архипов