Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу № А43-7319/2020 Арбитражного суда Нижегородской области,.

Определением суда округа от 12.04.2022 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 11.05.2022, поскольку подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, суд предложил заявителю уточнить в просительной части кассационной жалобы какой судебный акт обжалуется и указать требование в отношении обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Заявитель 06.05.2022 представил копию скриншота экрана, как доказательство направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых

[A1] вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении.

Приложенный скриншот экрана не является подтверждением направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, поскольку из него не следует, что копия кассационной жалобы была направлена в адрес именно лица, участвующего в деле, либо, что указанные в качестве получателей отправлений лица, были в установленном законом порядке уполномочены на его получение.

Кроме того, доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес ФИО2, финансового управляющего ФИО2 ФИО3, а также привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Нижегородской области, Крымского союза ПАУ «Эксперт» заявитель не представил.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, и получена заявителем 26.04.2022, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении заказного письма с почтовым идентификатором. Однако до настоящего момента определение суда округа не исполнено, недостатки не устранены.

На основании главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежаще извещенным о совершении процессуальных действий.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, поэтому согласно части 2 статьи 288 настоящего Кодекса, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить кассационную жалобу ФИО1 на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу № А43-7319/2020 Арбитражного суда Нижегородской области заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья И.В. Чижов