Гражданский кодекс часть 1

установил: акционерное общество «Военторг-Москва» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Весенние Инвестиции» и Администрации города Нижнего Новгорода о признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества от 20.02.2014, заключенного на торгах посредством публичного предложения № 3-П/2014 (лот № 1) между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода и ФИО1 в части продажи недвижимого имущества – подземный этаж -1, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1517 кв.м.; истребовании недвижимого имущества - подземного этажа -1, из чужого незаконного владения к ООО «Весенние Инвестиции».

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению городским имуществом и

земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода, исключить из числа ответчиков Администрацию города Нижнего Новгорода и привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица. Также истец ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие, в материалы дела направил дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство в отношении Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода и в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.

Действующим процессуальным законодательством не предусматривается такого процессуальное действие как исключение из числа ответчиков по делу.

Администрация г.Нижнего Новгорода в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

ООО «Весенние Инвестиции» также оспорило исковые требования по доводам в отзыве, в обоснование позиции приобщило дополнительные документы.

Предприниматель ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию ответчиков, доводы позиции отражены в письменном отзыве.

Иные третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений по Нижегородской области, Министерство обороны РФ, г.Москва, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва.

В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ целью предварительного судебного заседания является подготовка дела к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в том числе предоставление сторонами доказательств в обоснование своих требований и возражений по иску.

С учетом привлечения соответчика и третьих лиц суд с целью полного и объективного рассмотрения дела считает необходимым в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет № 122.

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений по Нижегородской области представить информацию об основаниях отнесения объекта к объекту культурного наследия регионального значения (Постановление Правительства Нижегородской области от 08.02.2011 № 78).

Управлению Росреестра по Нижегородской области выполнить определение от 13.03.2018.

Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у помощника судьи по телефону <***>, специалиста судьи по телефону <***>.

Судья И.В. Требинская

секретарь судебного заседания Линькова Т.А. <***>, помощник судьи Ахметова Л.Р. <***>;
факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна