Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным и отмене постановления № 157 от 17.03.2015, вынесенного заместителем начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Государственный научно-исследовательский институт «КРИСТАЛЛ» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 157 от 17.03.2015, вынесенного заместителем начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде штрафа 30 000рублей.

Указанное заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Согласно норме пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 2 статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Помимо этого, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования (пункт 10 упомянутого Постановления Пленума).

Суть обеспечительных мер заключается во временном (до вступления судебного акта по делу в законную силу) сохранении существующего состояния отношений (status quo), создании условий для реального исполнения решения суда и предотвращении причинения значительного ущерба заявителю.

Оспариваемое постановление представляет собой решение административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, которое оспаривается обществом в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить исполнение оспариваемого решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера является обоснованной и соразмерной заявленному требованию, а также необходимой мерой сохранения существующего положения до разрешения возникшего спора и предотвращения причинения ущерба заявителю.

На основании изложенного суд находит возможным удовлетворить ходатайство заявителя о приостановлении действия оспариваемого постановления и приостановить действие постановления № 157 от 17.03.2015, вынесенного заместителем начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, до рассмотрения заявления акционерного

общества «Государственный научно-исследовательский институт «КРИСТАЛЛ» по существу.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья М.Г.Чепурных