Определение № А43-7501/16 от 25.12.2018 АС Нижегородской области

8915/2018-253445(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-7501/2016

г. Нижний Новгород «25» декабря 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-36),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Свиненковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения  «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о проведении процессуального правопреемства истца по делу 

по исковому заявлению муниципального предприятия города Нижнего Новгорода  «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» 

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>), 

о взыскании 152 300 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Восток»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному предприятию города  Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского  транспорта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании договора от  27.08.2014 № 55М недействительным, 

при участии представителей сторон:
от заявителя: ФИО1 (доверенность от 18.12.2018),
от заинтересованного лица: не явились,

установил: муниципальное казенное учреждение «Центральная диспетчерская служба  городского пассажирского транспорта» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области с заявлением о проведении процессуального правопреемства истца (взыскателя)  по настоящему делу. 

Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, суд  установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2016 по делу   № А43-7501/2016 удовлетворены требования муниципального предприятия города  Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского  транспорта» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», а именно: с  последнего в пользу истца взыскано 152 300 рублей долга и 5569 рублей расходов по  уплате государственной пошлины. 

Законность и обоснованность указанного решения суда, подтверждена  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016, которым  апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Восток» оставлена  без удовлетворения. 

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательстве), суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об  этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса. 

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при  реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического  лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый  государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности  присоединенного юридического лица. 

Из имеющегося в материалах дела передаточного акта от 31.05.2018 в соответствии  с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 01.02.2018 № 275 «О  реорганизации муниципального казенного учреждения «Центральная диспетчерская  служба городского пассажирского транспорта» путем присоединения к нему  муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская  служба городского пассажирского транспорта» муниципальное предприятие города  Нижнего Новгорода передает, а муниципальное казенное учреждение «Центральная 

диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» принимает активы и  пассивы реорганизуемого предприятия, а также права и обязанности. 

 В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к  последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

На основании изложенного, ходатайство о проведении замены муниципального  предприятия города Нижнего Новгорода «Центральная диспетчерская служба городского  пассажирского транспорта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), на  муниципальное казенное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского  пассажирского транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), подлежит  удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство муниципального казенного учреждения «Центральная диспетчерская  служба городского пассажирского транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

Произвести процессуальное правопреемство, заменив истца по делу   № А43-7501/2016 муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Центральная  диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» (ИНН: <***>, 

ОГРН: <***>) на его правопреемника, муниципальное казенное учреждение  «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Н.В.Тряскова