Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бересста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балашиха Московской области

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) пос. Буревестник Богородского района Нижегородской области

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «АРТБЕРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Балашиха Московской области, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) мкр Ольгино г. Балашиха Московской области

о запрете осуществления предложения к продаже, продажи или иного введения
в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров и взыскании
5 000 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: не явился;

- от ответчика: ФИО3 – адвоката, доверенность от 26.04.23,
- от третьих лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному

предпринимателю ФИО1:
- о запрете осуществления предложения к продаже, продажи или ином введении

в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров (14

наименований),
- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме
5 000 000 руб.
обратилось ООО «Бересста».
Определением от 10.05.23 суд:

- привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя Внукову (Романенко) Маргариту Константиновну,

- в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовал:

- ООО «Бересста» товаров с артикулами: 169167818, 286826786, 199952119, 199952142, 199975772, 199975822, 199959588, 200831213, 259053816, 259067035, 332387840, 332387836, 332387643, 332387953;

- индивидуальным предпринимателем ФИО1 товаров с артикулами: 507318322, 506157280, 528148272, 528126966;

- ООО «Бересста» товаров с артикулами: 11051414, 19293148, 14784835, 14784836, 14782948, 14782949, 14780501, 14780502;

- индивидуальным предпринимателем ФИО1 товаров с артикулами: 50207885, 103978595, 50234733, 103977605, 49775683, 108852748, 58346295, 105142390, 50239538, 69562627, 50238884, 50382717, 58033145, 50241148.

Определением от 07.06.23 суд:

Повторно обязал ООО «Интернет Решения» и ООО «Вайлдберриз» исполнить определение суда от 10.05.23;

Обязал:

А. ООО «Интернет Решения» представить следующую информацию:

в карточке товара?

- ООО «Бересста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 169167818, 286826786, 199952119, 199952142, 199975772, 199975822, 199959588, 200831213, 259053816, 259067035, 332387840, 332387836,332387643, 332387953;

- индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 507318322, 506157280, 528148272, 528126966.

Б. ООО «Вайлдберриз» представить следующую информацию:

- ООО «Бересста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11051414, 19293148, 14784835, 14784836,14782948,14782949, 14780501, 14780502;

- индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 50207885, 103978595, 50234733, 103977605, 49775683, 108852748, 58346295, 105142390, 50239538, 69562627, 5023888,4, 50382717, 58033145, 50241148.

3. Представить снимки экрана карточек товара с артикулами данных товаров начиная с даты их создания и снимки экрана изменений изображений товара

в карточках товара, чтобы на снимках были указаны даты публикации изображения.
Определением от 02.08.23:

- принял к рассмотрению ходатайство ответчика о фальсификации доказательств по правилам ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснил ему уголовно-правовые последствия такого заявления,

- обязал истца представить письменную позицию на заявленное ответчиком ходатайство, сообщить о возможности исключения из числа доказательств по делу договора оказания услуг от 29.10.19 № 002, дополнительного соглашения от 01.11.19 № 2, акта об отчуждении исключительных прав от 11.12.20, акта об отчуждении исключительных прав от 09.04.21 и предложить кандидатуры экспертных учреждений для проведения судебной экспертизы.

Определением от 04.09.23 суд:

- с учетом отказа истца исключить из числа доказательств по делу договора оказания услуг от 29.10.19 № 002, дополнительного соглашения от 01.11.19 № 2, акта об отчуждении исключительных прав от 11.12.20, акта об отчуждении исключительных прав от 09.04.21 и непредоставлении истцом кандидатур экспертных учреждений и вопросов эксперту принял следующие вопросы ответчика для поставки перед экспертом:

в графе «Исполнитель: ИП ФИО4» дате 29 октября 2019 г., указанной на первой странице в правом верхнем углу договора оказания услуг от 29.10.19 № 002? Если не соответствует, установить, когда был составлен

и подписан со стороны ИП ФИО4 договор оказания услуг от 29.10.19 № 002?

№ 2 к договору от 29.10.19 № 002.

исключительных прав от 09.04.21? Если не соответствует, установить, когда был составлен и подписан со стороны ИП Романенко Маргариты Константиновны акт об отчуждении исключительных прав от 09.04.21.

- направил запросы о возможности проведения судебной экспертизы
в экспертные учреждения.
В судебном заседании 16.10.23:

- истец и третьи лица кандидатуры экспертных учреждений и вопросы на разрешение экспертов не представили;

Экспертные учреждения сообщили следующее:

- АНО «Центр экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области» письмом от 04.10.23 № 01/1059/АНО сообщило о возможности проведения экспертизы в течение 30 дней со дня получения всех необходимых документов, ее стоимости в размере 273 600 руб.;

- ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» письмом от 13.09.23 № 02-07/2680 сообщило о возможности проведения экспертизы в срок от одного до пяти месяцев со дня получения всех необходимых документов, ее стоимости в размере 129 600 руб., сообщило о необходимости предоставления оригиналов исследуемых документов.

- ООО «Нижегородский экспертный центр «Эксперт помощь» ответ на запрос суда не представило.

С целью внесения ответчиком на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих оплате эксперту в сумме 129 600 руб. в судебном заседании 16.10.23 объявлен перерыв согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 11 час. 20 мин. 23.10.23, после чего судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика.

В судебном заседании 23.10.23:

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает проведение судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и удовлетворено, проведение экспертизы поручено ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы».

В судебном заседании 23.10.23 стороны отвод судебному эксперту ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» ФИО5 не заявили.

На разрешение судебного эксперта суд ставит следующие вопросы:

Маргаритой Константиновной от имени Романенко Маргариты Константиновны

и подписан со стороны ИП ФИО4 договор оказания услуг от 29.10.19 № 002?

к договору от 29.10.19 № 002.

Вместе с тем, суд удовлетворяет требования судебного эксперта, изложенные в письме от 13.09.23 № 01-07/2680, в связи с чем:

- обязывает истца в срок не позднее 30.10.23 представить в материалы дела оригиналы договора оказания услуг от 29.10.19 № 002, дополнительного соглашения от 01.11.19 № 2, акта об отчуждении исключительных прав от 11.12.20 и акта об отчуждении исключительных прав от 09.04.21,

- разрешает судебному эксперту вырезку фрагментов штрихов из исследуемых документов.

Учитывая, что ответы на поставленные перед судебным экспертом вопросы требуют профессиональных знаний, производство по делу согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит приостановлению для назначения судебной экспертизы.

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 2 ст. 176, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Ражева А.А. о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Обязать истца в срок не позднее 30.10.23 представить суду оригиналы договора оказания услуг от 29.10.19 № 002, дополнительного соглашения от 01.11.19 № 2, акта об отчуждении исключительных прав от 11.12.20 и акта об отчуждении исключительных прав от 09.04.21.

Проведение судебной экспертизы поручить судебному эксперту ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» ФИО5 (603000 <...>).

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Обязать ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы»:

- в срок не позднее 30.10.23 направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области подлинный счет на оплату вознаграждения экспертного учреждения в сумме

- провести судебную экспертизу в срок от одного до пяти месяцев с момента предоставления всех необходимых материалов дела № А43-7518/2023.

Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 129 600 руб. возложить на ответчика.

Предоставить в распоряжение ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» материалы дела № А43-7518/2023 на электронном носителе и оригиналы договора оказания услуг от 29.10.19 № 002, дополнительного соглашения от 01.11.19 № 2, акта об отчуждении исключительных прав от 11.12.20, акта об отчуждении исключительных прав от 09.04.21 после их представления суду заявителем иска.

Поставить на разрешение судебного эксперта следующие вопросы:

и подписан со стороны ИП ФИО4 договор оказания услуг от 29.10.19 № 002?

к договору от 29.10.19 № 002.

составлен и подписан со стороны ИП Романенко Маргариты Константиновны акт об отчуждении исключительных прав от 11.12.20.

№ 002, акт об отчуждении исключительных прав от 11.12.20, акт об отчуждении исключительных прав от 09.04.21?

Разрешить судебному эксперту вырезку фрагментов штрихов из исследуемых документов.

Производство по делу № А43-7518/2023 приостановить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. <***>