Гражданский кодекс часть 1

îò Ñïåöèàëèçèðîâàííîãî îòäåëà ïî îñîáûì èñïîëíèòåëüíûì ïðîèçâîäñòâàì: ñóäåáíûé ïðèñòàâ-èñïîëíèòåëü Êîíäðàøîâà Â.À., ñëóæåáíîå óäîñòîâåðåíèå ÒÎ ¹ 020653;

îò àäìèíèñòðàöèè ã. Íèæíåãî Íîâãîðîäà: Ïîñëóøàåâà Ð.Â., äîâåðåííîñòü ¹ 01-281/Ä îò 20.12.2007;

ðàññìîòðåë â îòêðûòîì ñóäåáíîì çàñåäàíèè çàÿâëåíèå

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эксперт», г. Нижний Новгород, (далее – общество, заявитель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области Кондрашовой В.А., выразившихся в отказе приостановить исполнительное производство № 52/2294/350/2/2008 по исполнительному листу № 012934 от 21.03.2008 о выселении должника – ООО «Компания «Эксперт» из занимаемого нежилого помещения.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области и администрация города Нижнего Новгорода.

Заявитель и Управление ФССП по Нижегородской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. В связи с этим и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие представителей указанных участников процесса.

В ходе производства по делу обществом заявлено письменное ходатайство о принятии судом отказа от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу, так как обстоятельства, послужившие основанием для обращения с заявлением, устранены. Директор ООО «Компания «Эксперт» Вознюк Е.Н., подписавший ходатайство об отказе от заявленных требований, наделен полномочиями на совершение такого процессуального действия.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 названного кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Определением арбитражного суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного разбирательства от 22.05.2008 по ходатайству заявителя исполнительное производство № 52/2294/350/2/2008, возбужденное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области Кондрашовой В.А. постановлением от 11.04.2008, было приостановлено до окончания рассмотрения настоящего дела по существу.

17.06.2008 Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода заявлено ходатайство о возобновлении приостановленного судом исполнительного производства. Как пояснил заявитель ходатайства, приостановление исполнительных действий влечет за собой причинение ущерба бюджету города Нижнего Новгорода в виде недополученной арендной платы за незаконное использование муниципального нежилого помещения.

Согласно пункту 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Рассмотрев ходатайство КУГИиЗР о возобновлении исполнительного производства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнительного производства № 52/2294/350/2/2008, устранены.

Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî è ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 49, 150, 184, 185, 327 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä

Î Ï Ð Å Ä Å Ë È Ë :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эксперт», г. Нижний Новгород, от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области Кондрашовой В.А., выразившихся в отказе приостановить исполнительное производство № 52/2294/350/2/2008 по исполнительному листу № 012934 от 21.03.2008 о выселении должника – ООО «Компания «Эксперт» из занимаемого нежилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Ходатайство Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Нижнего Новгорода о возобновлении исполнительного производства удовлетворить.

Возобновить исполнительное производство № 52/2294/350/2/2008, возбужденное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Нижегородской области Кондрашовой В.А. постановлением от 11.04.2008.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.Ю. Мукабенов

Лобанова

411-87-89