Определение № А43-7698/14 от 04.08.2014 АС Нижегородской области

8914/2014-101428(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О приостановлении производства по делу
Дело № А43-7698/2014

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2014 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела 46-234), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску открытого акционерного общества «Поя» село Поя Лукояновского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» город Екатеринбург Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала в городе Нижнем Новгороде;

о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.04.2014, ФИО2, доверенность от 17.03.2014, после перерыва не явились (извещены);

от ответчика: ФИО3, доверенность № 254 от 01.01.2014, после перерыва не явился (извещен);

установил: иск заявлен о взыскании 3 933 533 руб. 00 коп., в том числе 3 873 176 руб. 00 коп. страхового возмещения и 46 155 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 04.06.2014 рассматривался вопрос о назначении судебной экспертизы с целью определения наступления страхового случая «переувлажнение почвы» в рамках договора страхования № 358СХ от 10.10.2012, в связи с чем, в экспертные организации – ФГБОУ ВПО Нижегородскую государственную сельскохозяйственную академию, Торгово-промышленную палату Нижегородской области и ГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии» направлялось определение с целью выяснения вопроса о возможности проведения экспертизы, по вопросам, поставленными сторонами, а также о сроках проведения экспертизы, размере вознаграждения эксперту. Также судом с участием

сторон определен круг документов, необходимых для проведения экспертизы и направления их эксперту.

На момент проведения судебного заседания в материалы дела поступила информация о возможности проведения экспертизы из Торгово-промышленной палаты Нижегородской области и ГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной метеорологии».

В ходе судебного разбирательства суд огласил представителям сторон поступившие ответы экспертных организаций, из анализа которых суд с учетом мнения сторон определил поручить проведение судебной экспертизы в Торгово-промышленной палате Нижегородской области, эксперту ФИО4.

Суд, с учетом мнения сторон, определил, что на разрешение судебной экспертизы необходимо дополнительно направить следующие документы: извещение о наметившихся отклонениях в развитии застрахованных сельскохозяйственных культур от 05.08.2013 ОАО «ПОЯ» (л.д.18), заявление о предполагаемой гибели, повреждении застрахованных сельскохозяйственных культур от 22.10.2013 (л.д.19-20), полис № 358СХ страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений осуществляемого с государственной поддержкой от 10.10.2012 и акт обследования полей с посевами озимых культур СПК «Власть Советов», СПК «Земледелец», ОАО «Поя» от 25.12.2012 (л.д.93).

Представителем истца приобщены оригиналы документов, необходимых для направления эксперту: справка от 16.10.213 за № 01-06/3762 ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» с приложением и сведения ГМЦ ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» характеристика зимы 2012-2013 годов по данным наблюдения МС ФИО5.

В судебном заседании 24.07.2014 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 31.07.2014 с целью представления сторонами доказательств оплаты экспертизы.

В указанное время судебное заседание было продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку представителей не обеспечили.

24.07.2014, после проведения судебного разбирательства, от ФГБОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, поступило сообщение о возможности проведении судебной экспертизы

30.07.2014 от ответчика поступило платежное поручение № 918 от 28.07.2014, свидетельствующее о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в размере 29 028 руб. 00 коп., необходимых для проведения экспертизы.

31.07.2014 от истца поступило платежное поручение № 182 от 28.07.2014, свидетельствующее о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в размере 29 028 руб. 00 коп., необходимых для проведения экспертизы.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.07.2014г. объявлена резолютивная часть определения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 04.08.2014г.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по настоящему делу, в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит приостановлению до окончания проведения судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную экспертизу, на разрешение которой, поставить следующие вопросы:

1) соответствует ли критерий событий, являющихся причиной утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, изложенный в приложении 3 к договору страхования № 358СХ от 10.10.2012, требованиям существующей в РФ нормативно- методической базы, а также научным положениям и рекомендациям?

2) имело ли место событие - переувлажнение почвы, которое привело к гибели (утрате) урожая, застрахованное в соответствии с договором страхования сельскохозяйственных культур № 358СХ от 10.10.2012 между ООО «СК «Северная казна» и ОАО «Поя»?

3) какой механизм влияния опасного гидрометеорологического явления - переувлажнения почвы, наблюдавшегося согласно справки ФГБУ «Верхне-Волжского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 16.10.2013 года № 01-06/3762, дополнения к справке № 01/06/1552 от 26.05.2014 года на урожайность озимой ржи сорта «Валдай»?

4) провести анализ агрометеорологических условий в период развития озимой ржи на территории Лукояновского района Нижегородской области в ОАО «Поя» подекадно с 10.10.2012 по 25.08.2013?

5) установить, имело ли место застрахованное погодное явление «переувлажнение почвы» (в период активной вегитации сельскохозяйственных культур в течение 20 дней подряд запасы влаги в слое почвы 0-20 см превышают 60мм), которое могло привести к повреждению растений, снижению их продуктивности по отношению к среднемноголетним значениям?

6) имело ли место в хозяйстве ОАО «Поя» Лукояновского района несоблюдение агротехнологии, в том числе нарушение сроков уборки озимой ржи?

Поручить проведение экспертизы Торгово-промышленной палате Нижегородской области (<...>), эксперту ФИО4, образование высшее, стаж экспертной работы - семь лет, квалификация - ученый агроном- эколог по специальности "Агорэкология".

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Экспертизу провести на основании документов, представленных в материалы дела, а именно по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой № 358 СХ от 10.10.2012 (л.д.23-24) со всеми приложениями, в том числе с правилами страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 26.04.2012 (л.д.35-48), являющихся неотъемлемым приложением к договору страхования № 358 СХ от 10.10.2012; полису № 358СХ страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений осуществляемого с государственной поддержкой от 10.10.2012 (л.д.26); извещению о наметившихся отклонениях в развитии застрахованных сельскохозяйственных культур от 05.08.2013 ОАО «Поя» (л.д.18); заявлению о предполагаемой гибели, повреждении застрахованных сельскохозяйственных культур от 22.10.2013 (л.д.19-20); извещению о

завершении посевной компании от 10.10.2012 года (л.д.57); акту обследования сельскохозяйственных культур № 1 от 30.10.2012 (л.д.121); акту обследования сельскохозяйственных культур № 2 от 30.04.2013 (л.д.123-124); акту обследования сельскохозяйственных культур № 3 от 24.07.2013 (л.д.125); справке о проведении уборочной компании в 2013 году от 08.11.2013 № 32 (л.д.58); справке ФГБУ «Верхне- Волжского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 16.10.2013 года № 01-06/3762 (л.д.59-62); дополнению к справке № 01/06/1552 от 26.05.2014 года (л.д.117); сведений о сборе урожая с/х культур по состоянию на 1 октября 2013 года, 1 ноября (20 ноября) 2013 - Федеральное статистическое наблюдение - форма № 2 – фермер (л.д.63-68) и акту обследования полей с посевами озимых культур СПК «Власть Советов», СПК «Земледелец», ОАО «Поя» от 25.12.2012 (л.д.93).

Для проведения экспертизы направить эксперту следующие документы: договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой № 358 СХ от 10.10.2012 (л.д.23-24) со всеми приложениями, в том числе с правилами страхования (стандартные) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 26.04.2012 (л.д.35-48), являющихся неотъемлемым приложением к договору страхования № 358 СХ от 10.10.2012; полис № 358СХ страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений осуществляемого с государственной поддержкой от 10.10.2012 (л.д.26); извещение о наметившихся отклонениях в развитии застрахованных сельскохозяйственных культур от 05.08.2013 ОАО «Поя» (л.д.18); заявление о предполагаемой гибели, повреждении застрахованных сельскохозяйственных культур от 22.10.2013 (л.д.19-20); извещение о завершении посевной компании от 10.10.2012 года (л.д.57); акт обследования сельскохозяйственных культур № 1 от 30.10.2012 (л.д.121); акт обследования сельскохозяйственных культур № 2 от 30.04.2013 (л.д.123-124); акт обследования сельскохозяйственных культур № 3 от 24.07.2013 (л.д.125); справку о проведении уборочной компании в 2013 году от 08.11.2013 № 32 (л.д.58); справку ФГБУ «Верхне-Волжского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 16.10.2013 года № 01-06/3762 (л.д.59-62); дополнение к справке № 01/06/1552 от 26.05.2014 года (л.д.117); сведения о сборе урожая с/х культур по состоянию на 1 октября 2013 года, 1 ноября (20 ноября) 2013 - Федеральное статистическое наблюдение - форма № 2 – фермер (л.д.63-68) и акт обследования полей с посевами озимых культур СПК «Власть Советов», СПК «Земледелец», ОАО «Поя» от 25.12.2012 (л.д.93).

Установить срок производства экспертизы – 30 календарных дней с момента получения экспертом материалов и документов.

Определить стоимость проведения экспертизы в размере 58056 руб. 00 коп.

Приостановить производство по делу № А43-7698/2014 на срок до окончания проведения судебной экспертизы.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

* При направлении информации по делу ссылка на номер дела А43-7698/2014, фамилию судьи (Романова А.А.) и шифр судьи (46-234), обязательна!