Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Удаловой И.А., рассмотрев заявление ФИО1 об отводе судьи Елисейкина Е.П. от рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Елькиноф»,

установил:

ФИО1 в судебном заседании заявил отвод судье Елисейкину Е.П. от рассмотрения дела о несостоятельности должника.

В качестве оснований для отвода судьи ФИО1 указывает на заинтересованность помощника судьи Духана А.Б. при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности; недобросовестное отношение судьи к оценке доказательств.

Свои доводы, изложенные в заявлении, ФИО1 поддержал в судебном заседании.

Рассмотрев заявление об отводе, суд приходит к следующему.

В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Елисейкина Е.П. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности как судьи, заявителем не представлено.

Доводы ФИО1 отражают его несогласие с принятыми судебными актами, с участием помощника в судебных заседаниях в 2018 году, не являются основаниями для отвода судьи Елисейкина Е.П.

Каких-либо действий, свидетельствующих о нарушении судьей при рассмотрении настоящего дела судейской этики, принципа равенства сторон, их законных прав и интересов, не выявлено.

Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права при вынесении судебных актов могут являться основанием для их обжалования в установленном законом порядке, а не основанием для отвода судьи.

Иных обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи в силу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указал.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 об отводе судьи Елисейкина Е.П. в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Елькиноф» оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.П.Елисейкин