Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой К.С., рассмотрев заявления ФИО1 об отводе судьи Елисейкина Е.П. от рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Елькиноф»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 мотивирует свое заявление тем, что судья Елисейкин Е.П. неспособен объективно и всесторонне оценивать обстоятельства дела. Отсутствует беспристрастность, выраженная в форме нескрываемой, часто неконтролируемой предвзятости.

Заявитель на следующие действия судьи Елисейкина Е.В., которые выглядят омерзительно и недопустимо с точки зрения общечеловеческой морали, а с точки зрения присяги судьи тем более:

- представление факта изготовления незаконного официального документа как фактическое несогласие ФИО1 с неким судебным актом о котором (несогласии) он ни разу не упоминал. Протокол судебного заседания от 19.01.2017 со временем начала 9-00 и временем окончания 9-05 существовать не должен;

- считающего возможным существование любых документов, основанных на протоколе от 19.01.2017. Такие документы существовать не должны и суть не в том, что они оспаривались, а в том, что они появились в недопустимой нечестности конкретного судьи;

- самовольно и грубо искажающего обстоятельства дела, в результате чего в определении от 07.12.2020 ему приписаны утверждения, которые переиначивают его позицию. Указание в этом определении не является правовой позицией ФИО1, а является ложью со стороны судьи Елисейкина Е.П. В связи с этим фактом ФИО1 считает, что только нечестность и полная зависимость от стороннего мнения могут заставить судью совершить смысловой подлог в целях «увязать» обстоятельства дела с нормами АПК РФ, что бы от имени суда появился в какой-то степени юридически состоятельный текст;

- вынесение 03.12.2020 определения об оставлении без движения, где указано, что заявителем не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсного управляющему копии заявления, при тех условиях, что подтверждающие документы находились уже в суде 26.11.2020.

ФИО1 обращает внимание суда, что он фактически не оспаривает ни одного судебного акта, а указывает на факту и документы, которые не могут быть скрыты никаким оправдательным словоблудием и никак не могут совмещаться с требованиями к поведению судьи, изложенными в статье 6 Кодекса судейской этики и статье 8 Закона «О статусе судей».

Рассмотрев заявления ФИО1, суд не находит правовых оснований для отвода судьи Елисейкина Е.П. от рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Елькиноф».

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. Доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Елисейкина Е.П., в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности как судей, заявителем не представлено. Доводы, приведенные ФИО1 и озвученные им в судебном заседании этого не подтверждают.

Каких-либо действий, свидетельствующих о нарушении судьей при рассмотрении настоящего дела судейской этики, принципа равенства сторон, их законных прав и интересов, не выявлено.

Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права при вынесении судебных актов могут являться основанием для их обжалования в установленном законом порядке, а не основанием для отвода судей.

Обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи в силу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указал.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отводе судьи Елисейкина Е.П.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об отводе судьи Елисейкина Е.П. в рассмотрении дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Елькиноф» оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.П.Елисейкин