Определение № А43-7706/13 от 17.10.2013 АС Нижегородской области

1788/2013-127030(1)

Судья Прохорова Людмила Владимировна (шифр судьи 8-187),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Индейкиной, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Молочная линия» (ОГРН <***> ИНН <***>), п.Ждановский Нижегородской области,

о взыскании 1 150 673 руб. 33 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 07.11.2012 (лист дела 8);

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 31.05.2013,

Установил:

Заявлен иск о взыскании 1 150 673 руб. 33 коп., из которых 1 107 600 руб. действительной стоимости доли и 43 073 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2012 по 10.04.2013.

По ходатайству сторон в материалы дела приобщены дополнительные доказательства по делу.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск. В частности, ООО «Молочная линия» ссылается на то, что впервые о желании истицы выйти из состава учредителей и получить стоимость своей доли, ему стало известно из искового заявления, рассматриваемого в рамках настоящего дела. Ранее с таким заявлением ФИО1 в ООО «Молочная линия» не обращалась.

Суть разногласий сводится к следующему. В качестве доказательства направления Обществу заявления о выходе из состава участников от 07.08.2012 истицей представлены

почтовая квитанция от 07.08.2012, почтовое уведомление и опись вложения в письмо (с отметкой в левом верхнем углу «продолж.»). В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в одном конверте 07.08.2012 ответчику были направлены заявление о проведении внеочередного общего собрания с 6 вопросами, включенными в повестку дня (в том числе, вопрос о выходе Майс Н.А. из состава участников), о выходе из состава участников ООО «Молочная линия», положение о мотивации генерального директора. К конверту были составлены две описи от 07.08.2012.

Ответчик оспаривает факт получения заявления ФИО1 о выходе из состава участников ООО «Молочная линия» от 07.08.2012. Общество утверждает, что им получено только заявление ФИО1 от 07.08.2012 о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Молочная линия» с 5 вопросами на повестку дня (вопроса о выходе истицы из состава участников Общества в заявлении не имелось). Кроме того, Общество указывает на то, что в конверте содержалась одна опись вложения.

После прений суд на основании статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил исследование доказательств.

Ввиду возникших сомнений относительно срока изготовления описи от 07.08.2012 с отметкой «продолж.», с целью устранения возникших разногласий между сторонами, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о назначении судебной технической экспертизы ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» при Минюсте России.

В связи с необходимостью получения информации от ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» при Минюсте России - о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта согласно п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд считает необходимым судебное заседание отложить на более поздний срок.

Для экспертного исследования, суд, с учетом мнения сторон считает необходимым предварительно поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

«Соответствует ли дата составления описи вложения Почты России с отметкой в левом верхнем углу «продолж.» дате, указанной на оттиске печати – 07.08.12». Указанный документ представлен в материалы дела в июле 2013 года.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на «12» ноября 2013 года на 15 час. 00 мин.

2. Обязать:

- ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы» при Минюсте России (г.Н.Новгород, ул.1-я Оранжерейная, д.46);

в срок до 10.11.2013 предоставить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта, а также представить лицензию на осуществление деятельности.

Поставить на разрешение судебного эксперта следующий предварительный вопрос:

«Соответствует ли дата составления описи вложения Почты России с отметкой в левом верхнем углу «продолж.» дате, указанной на оттиске печати – 07.08.12».

Данную информацию направить по факсу № 439-15-38 и по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9.

При ответе ссылка на дело № А43-7706/2013 обязательна.

Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными доверенностями (ст.59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом признается обязательной.

Исп.: помощник судьи

Индейкина Ю.А. (т.439 17 88)