Определение № А43-7744/18 от 10.09.2018 АС Нижегородской области

8981/2018-170202(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело № А43-7744/2018

г.Нижний Новгород 10 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-524),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания Комаровой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО «Резорт-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  к ООО "Нижегородстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

третье лицо не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО  "Альянсэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 2 236 545 руб.

при участии
от заявителя: ФИО1 (дов. от 07.05.18, сроком на 1 год)

от ответчика: ФИО2 (дов. № 1/А от 16.05.18, сроком до 31.12.18)  третье лицо не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: не 

явилось, надлежащим образом извещен

после перерыва:
при участии
от заявителя: ФИО1 (дов. от 07.05.18, сроком на 1 год)

от ответчика: ФИО2 (дов. № 1/А от 16.05.18, сроком до 31.12.18)  третье лицо не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: не 

явилось, надлежащим образом извещен

установил: 

ООО «Резорт-Строй» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым  заявлением к ООО "Нижегородстрой", третье лицо незаявляющие самостоятельные требования  относительно предмета спора: ООО "Альянсэнергострой" о взыскании 2 236 545 руб. 

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о проведении  судебной экспертизы. 

С целью выяснения вопроса о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках  проведения, сведений о фамилии, имени, отчестве лица, обладающего специальными познаниями,  сведений о их образовании, стаже работы и занимаемой должности в общество с ограниченной  ответственностью «Волго-окская экспертная компания» был направлен запрос. 

В судебном заседании 05.09.18 судом озвучены и рассмотрены поступившие ответы от ООО  «Альтернатива», ООО «САМ-НН», Филиала ООО “Центр Экспертиз» «Нижегородский Центр  Экспертиз». 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.09.18. После  перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель ООО «Резорт-Строй» поддержал ходатайство о назначении судебной  экспертизы. 

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,  арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. 

С целью объективного рассмотрения дела, учитывая обстоятельства дела, суд считает  необходимым удовлетворить ходатайство ООО «Резорт-Строй» о назначении судебной  экспертизы.  

На основании имеющихся в материалах дела документов, и полученных от экспертных  организаций сведений о сроках и стоимости проведения экспертизы, суд считает, что проведение  экспертизы будет поручено экспертам ООО «Альтернатива» ФИО3,  ФИО4, ФИО5. 

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при назначении арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит  приостановлению. 

В силу изложенного, руководствуясь статей 82, 144 п.1, 145, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; 

Предложить экспертам в случае необходимости получения дополнительной информации и  документов для проведения экспертных исследований запрашивать ее у сторон через  Арбитражный суд Нижегородской области. 

Предложить экспертам осмотр объектов, подлежащих оценке, производить с участием  представителей сторон (со стороны ответчика: ФИО6 В, ФИО7, ФИО8, ФИО9). 

Предупредить экспертов о том, что извещение сторон о проведении экспертного осмотра  должно быть произведено через Арбитражный суд Нижегородской области, о чем суду  необходимо направить уведомление не позднее, чем за 10 дней до даты предполагаемого осмотра. 

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.А.Горбунова