Определение № А43-7762/10 от 17.08.2010 АС Нижегородской области

357/2010-125056(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-7762/2010
5 - 243

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» (ООО «Поволжье») на протокол судебного заседания от 11.08.2010

Установил:

11.08.2010 состоялось судебное заседание по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕОНЕДР» к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» о взыскании 500 000 рублей задолженности по договору №14 от 31.10.2008.

В судебном заседании 11.08.2010 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика требования иска не признал, считая, что истцом не выполнены работы по п.п. 2, 4 Календарного плана (Приложение к договору №14 от 31.10.2008).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.08.2010 по ходатайству представителя истца объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 16.08.2010 в целях урегулирования спора. После перерыва рассмотрение дела было продолжено.

В судебном заседании 16.08.2010 представитель истца обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора.

Удовлетворив ходатайство истца, суд определением от 16.08.2010 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение дела до 13 часов 30 минут 24.08.2010.

16.08.2010 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» с замечаниями на протокол судебного заседания, состоявшегося 11.08.2010 и продолженного 16.08.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» находит протокол неточным и считает его неполным в силу следующего.

Суд, завершив исследование доказательств по делу, перешел к судебным прениям, затем судом было объявлено об окончании рассмотрения дела по существу, и суд удалился для принятия решения в совещательную комнату, однако когда стороны были приглашены судом для оглашения резолютивной части решения, суд счел необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, и возобновил для этого исследование доказательств.

Судом было предложено представить истцу доказательства в подтверждение выполненных работ по договору об оказании услуг от 31.10.2008, а именно акты выполненных работ на 200 000 рублей, поскольку в материалах дела содержаться акты выполненных работ только на 900 000 рублей и 400 000 рублей, всего на 1 300 000 рублей, однако сумма по договору об оказании услуг составила 1 500 000 рублей, а истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Поволжье» задолженности по договору об оказании услуг от 31.10.2008 в размере 500 000 руб.

С учетом изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» просит внести в протокол судебного заседания, состоявшегося 11.08.2010, следующие замечания:

«Суд, завершив исследование доказательств по делу, перешел к судебным прениям, затем судом было объявлено об окончании рассмотрения дела по существу, и суд удалился для принятия решения в совещательную комнату, затем суд счел необходимым выяснить дополнительное обстоятельство по делу и возобновил для этого исследование доказательств.

Судом было предложено представить истцу доказательства в подтверждении выполненных работ по договору об оказании услуг от 31.10.2008, а именно акты выполненных работ на 200 000 рублей, поскольку в материалах дела содержаться акты выполненных работ только на 900 000 рублей и 400 000 рублей, а истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Поволжье» задолженности по договору об оказании услуг от 31.10.2008 в размере 500 000 рублей».

В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с

протоколом судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления.

Суд, рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «Поволжье» замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 11.08.2010, принимает их частично. Обстоятельства о том, что суд завершил исследование доказательств по делу, перешел к судебным прениям, а затем объявил об окончании рассмотрения дела по существу и удалился для принятия решения в совещательную комнату, нашли свое отражение в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 41, 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять замечания общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» на протокол судебного заседания в части следующего:

«После судебных прений суд возобновил исследование доказательств. Судом было предложено истцу представить доказательства в подтверждении выполненных работ по договору об оказании услуг от 31.10.2008, а именно акты выполненных работ на 200 000 рублей, поскольку в материалах дела содержаться акты выполненных работ только на 900 000 рублей и 400 000 рублей».

Приобщить к материалам дела замечания общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» на протокол предварительного судебного заседания Арбитражного суда Нижегородской области, состоявшегося 11.08.2010.

Определение обжалованию не подлежит.