Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52», г. Городец, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. Инспекция Государственного строительного надзора Нижегородской области, г.Н.Новгород,

об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.12.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.08.2020;

третьи лица: не явились,

установил: заявлено требование об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Представитель истца в судебном заседании 24.06.2021 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения требований истца, завил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, на разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

1.Имеются ли признаки непригодности помещения по адресу: <...>, для эксплуатации в текущем состоянии?

2.Определить дату возведения (монтажа или установки) металлических опор и металлических сооружений внутри помещения (каркас здания) помещения по адресу: <...>, при возможности и существования методик.

3.Несущие и ограждающие конструкции нежилого здания помещения по адресу: <...>, находятся ли в работоспособном состоянии, данное техническое состояние может ли обеспечить безопасное пребывание граждан.

4.Возможно ли с технической точки зрения с учетом даты постройки помещения по адресу: <...>, использовать пространство крышей и потолком в целях утепления и сокращения отапливаемого объема.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 24.06.2021 проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

24.06.2021 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.07.2021 до 09 часов 15 минут.

В указанное время рассмотрение дела продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца требования поддержала, заявила ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу; с учетом заявленного ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу проведение экспертизы просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Союз «Торгово-промышленная палата Нижегородской области», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Перед экспертом истец просит поставить следующие вопросы:

1.Определить количество надземных этажей нежилого здания.

2.Отвечает ли признакам этажа пространство между перекрытием 1 этажа и кровлей, высотой около 4 метров с окнами по фасаду здания.

3.Позволяют ли конструктивные характеристики перекрытия между 1 этажом и кровлей требованиям несущей способности, надежности и безопасности при использовании его в качестве пола 2-го этажа.

4.Установить вид створок в окнах по фасаду нежилого здания (глухие, поворотные, поворотно-откидные),

5.Установить наличие коммуникаций в пространстве между 1 этажом и кровлей нежилого здания (свет, водоснабжение, отопление и т.д).

6.Установить имеется ли доступ для использования пространства между перекрытием 1 этажа и кровлей в качестве 2 этажа либо наличие возможности такого обустройства снаружи, либо внутри нежилого здания.

Ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств по делу принято судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению.

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, суд ставит на разрешение эксперта следующие вопросы:

1.Имеются ли признаки непригодности помещения по адресу: <...>, для эксплуатации в текущем состоянии?

5.Определить количество надземных этажей нежилого здания.

6.Отвечает ли признакам этажа пространство между перекрытием 1 этажа и кровлей, высотой около 4 метров с окнами по фасаду здания.

7.Позволяют ли конструктивные характеристики перекрытия между 1 этажом и кровлей требованиям несущей способности, надежности и безопасности при использовании его в качестве пола 2-го этажа.

8.Установить вид створок в окнах по фасаду нежилого здания (глухие, поворотные, поворотно-откидные),

9.Установить наличие коммуникаций в пространстве между 1 этажом и кровлей нежилого здания (свет, водоснабжение, отопление и т.д).

10.Установить имеется ли доступ для использования пространства между перекрытием 1 этажа и кровлей в качестве 2 этажа либо наличие возможности такого обустройства снаружи, либо внутри нежилого здания.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, для получения от экспертных организаций информации о возможности проведения экспертизы, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего, объективного рассмотрения дела, дополнительного изучения позиций сторон, а также необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить до 12 августа 2021 года до 15 часов 45 минут (Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 111).

Обязать:

- ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России (603022, <...>),

- Союз «Торгово-промышленная палата Нижегородской области» (603055, <...>),

- Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (603950, <...>)

в срокдо 06 августа 2021 года предоставить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости (с указанием по каждому вопросу отдельно) и сроках проведения, фамилии судебного эксперта и его квалификацию с подтверждающими документами.

Поставить на разрешение судебного эксперта следующие вопросы:

1.Имеются ли признаки непригодности помещения по адресу: <...>, для эксплуатации в текущем состоянии?

5.Определить количество надземных этажей нежилого здания.

8.Установить вид створок в окнах по фасаду нежилого здания (глухие, поворотные, поворотно-откидные),

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной.

Судья А.Н. Дерендяева

Помощник судьи Махнева Ирина Игоревна (831) 416-62-03, Перешеина Анастасия Андреевна 416-62-26, факс <***>,

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна.