Определение № А43-7767/2021 от 12.08.2021 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А43-7767/2021

г. Нижний Новгород                                                                          12 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-129),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перешеиной А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по искуАдминистрации г. Н.Новгорода,

к ответчику: Артюняну Пергеву Гаргиновичу, г.Н.Новгород, (ОГРНИП 308525812800021, ИНН 525820331284),

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 52», г. Городец, Нижегородская область, (ИНН 5244028916, ОГРН 1155248000291), 2. Инспекция Государственного строительного надзора Нижегородской области, г.Н.Новгород,

об обязании привести самовольно реконструированный объект в соответствии с установленными требованиями и демонтировать самовольно возведенные настройки 2-го этажа,

при участии представителей:

от истца: Гусева В.А. по доверенности от 16.12.2020;

от ответчика: Пикулькин А.А. по доверенности от 06.08.2020;

третьи лица: не явились,

установил: заявлено требование об обязании привести самовольно реконструированный объект в соответствии с установленными требованиями и демонтировать самовольно возведенные настройки 2-го этажа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения требований истца, поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Нижегородский Экспертный центр «Эксперт Помощь», ООО «Федеральная экспертная компания», Независимое экспертное объединение «Зенон».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.07.2021 ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы принято судом к рассмотрению, на разрешение поставлены следующие вопросы:

1.Имеются ли признаки непригодности помещения по адресу: г. Н. Новгород, ул. Никитина, д. 1, для эксплуатации в текущем состоянии?

2.Определить дату возведения (монтажа или установки) металлических опор и металлических сооружений внутри помещения (каркас здания) помещения по адресу: г. Н. Новгород, ул. Никитина, д. 1, при возможности и существования методик.

3.Несущие и ограждающие конструкции нежилого здания помещения по адресу: г. Н. Новгород, ул. Никитина, д. 1, находятся ли в работоспособном состоянии, данное техническое состояние может ли обеспечить безопасное пребывание граждан.

4.Возможно ли с технической точки зрения с учетом даты постройки помещения по адресу: г. Н. Новгород, ул. Никитина, д. 1, использовать пространство крышей и потолком в целях утепления и сокращения отапливаемого объема.

5.Определить количество надземных этажей нежилого здания.

6.Отвечает ли признакам этажа пространство между перекрытием 1 этажа и кровлей, высотой около 4 метров с окнами по фасаду здания.

7.Позволяют ли конструктивные характеристики перекрытия между 1 этажом и кровлей требованиям несущей способности, надежности и безопасности при использовании его в качестве пола 2-го этажа.

8.Установить вид створок в окнах по фасаду нежилого здания (глухие, поворотные, поворотно-откидные),

9.Установить наличие коммуникаций в пространстве между 1 этажом и кровлей нежилого здания (свет, водоснабжение, отопление и т.д).

10.Установить имеется ли доступ для использования пространства между перекрытием 1 этажа и кровлей в качестве 2 этажа либо наличие возможности такого обустройства снаружи, либо внутри нежилого здания.

Торгово-Промышленная палата Нижегородской области сообщила о возможности проведения экспертизы в срок 30 дней, стоимость составит 97 200 руб., в качестве эксперта указан Пивиков В.А. и его квалификация.

Федеральное бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сообщило о возможности проведения экспертизы в срок 30 календарных дней, стоимость – 111 000 руб.

Иные экспертные организации ответа не представили.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны: фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, для получения от экспертных организаций информации о возможности проведения экспертизы,  на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего, объективного рассмотрения дела, дополнительного изучения позиций сторон, а также необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений и дополнительных доказательств по делу, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить до 31 августа 2021 года до 15 часов 45 минут (Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 111).

Обязать:

- Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» (603950, г. Н. Новгород, ул. Ильинская, д. 65),

- ООО «Нижегородский Экспертный центр «Эксперт Помощь» (603002, г. Н. Новгород, ул. Советская, д. 3, оф. 13Б),

- ООО «Федеральная экспертная компания» (603124, г. Н. Новгород, ул. Короленко, д. 27, оф. 318),

- Независимое экспертное объединение «Зенон» (603105,г. Н. Новгород. Ул. Чачиной, д. 39, 2 этаж)

в срокдо 30 августа 2021 года предоставить информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости (с указанием по каждому вопросу отдельно) и сроках проведения, фамилии судебного эксперта и его квалификацию с подтверждающими документами.

Поставить на разрешение судебного эксперта следующие вопросы:

1.Имеются ли признаки непригодности помещения по адресу: г. Н. Новгород, ул. Никитина, д. 1, для эксплуатации в текущем состоянии?

2.Определить дату возведения (монтажа или установки) металлических опор и металлических сооружений внутри помещения (каркас здания) помещения по адресу: г. Н. Новгород, ул. Никитина, д. 1, при возможности и существования методик.

3.Несущие и ограждающие конструкции нежилого здания помещения по адресу: г. Н. Новгород, ул. Никитина, д. 1, находятся ли в работоспособном состоянии, данное техническое состояние может ли обеспечить безопасное пребывание граждан.

4.Возможно ли с технической точки зрения с учетом даты постройки помещения по адресу: г. Н. Новгород, ул. Никитина, д. 1, использовать пространство крышей и потолком в целях утепления и сокращения отапливаемого объема.

5.Определить количество надземных этажей нежилого здания.

6.Отвечает ли признакам этажа пространство между перекрытием 1 этажа и кровлей, высотой около 4 метров с окнами по фасаду здания.

7.Позволяют ли конструктивные характеристики перекрытия между 1 этажом и кровлей требованиям несущей способности, надежности и безопасности при использовании его в качестве пола 2-го этажа.

8.Установить вид створок в окнах по фасаду нежилого здания (глухие, поворотные, поворотно-откидные),

9.Установить наличие коммуникаций в пространстве между 1 этажом и кровлей нежилого здания (свет, водоснабжение, отопление и т.д).

10.Установить имеется ли доступ для использования пространства между перекрытием 1 этажа и кровлей в качестве 2 этажа либо наличие возможности такого обустройства снаружи, либо внутри нежилого здания.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной.

Судья                                                                                                           А.Н. Дерендяева

Помощник судьи Махнева Ирина Игоревна (831) 416-62-03, Перешеина Анастасия Андреевна 416-62-26, факс (831) 439 15 38,

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна.