ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-7818/08 от 20.05.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № А43–7818/2008

33–88

г. Нижний Новгород                                                                          «20» мая 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи: Прытковой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Прытковой В.П.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о разъяснении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2008 года по делу № А43-7818/2008 (33-88) о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1,

При участии в заседании:

без вызова сторон,

установил:

            Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2008 года по делу № А43-7818/2008 (33-88) предприниматель ФИО1 (<...>, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура конкурсного производства.

            Судебный пристав-исполнитель Отдела по Кстовскому району УФССП по Нижегородской области ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить, подлежит ли передаче исполнительный документ, выданный Кстовским городском судом о взыскании с физического лица ФИО1 в пользу физического лица ФИО3 конкурсному управляющему при введении процедуры конкурсного производств в отношении предпринимателя ФИО1

В соответствии со статьей 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства­).

Основания и порядок банкротства индивидуальных предпринимателей регулируются главой 10 параграфами 1 и 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также главами 1-7 названного Федерального закона, если иное не предусмотрено главой 10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с момента принятия арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства прекращается взыскание в гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 215 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

Поскольку ФИО3 свои требования к ФИО1 как к физическому лицу в рамках дела о банкротстве не предъявлял, исполнительный лист о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ФИО3 передаче конкурсному управляющему ИП ФИО1 не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1, 2, 4 ст. 179, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года не предусмотрена передача конкурсному управляющему исполнительных листов по требованиям физических лиц к предпринимателям, если они не заявили свои требования в деле о банкротстве.

Разъяснения, содержащиеся в настоящем определении, не влияют на содержание решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2008 года по делу № А43–7818/2008 (33-88).

Судья                                                                                                 В.П. Прыткова