ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-7906/2018 от 13.06.2018 АС Нижегородской области

15/2018-111120(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А43-7906/2018

г. Нижний Новгород «13» июня 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-178),
при участии в заседании представителей:
в отсутствие сторон

в предварительном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи в связи с  неявкой сторон не велось 

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Правовые Технологии бизнеса», г. Москва (ОГРН  <***>, ИНН <***>) к ответчику: Российскому союзу Автостраховщиков, г.  Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и соответчику открытому акционерному  обществу страховая компания «БАСК» при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. ФИО1, ФИО2, ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "БАСК" (ОГРН <***> ИНН <***> о  взыскании 69 444 руб. 26 коп. 

От соответчика открытому акционерному обществу страховая компания «БАСК»  поступил отзыв, в котором заявлено о несоблюдении истцом обязательного досудебного  урегулирования спора, о нарушении истцом правил территориальной подсудности, о  прекращении производства по делу, о пропуске срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно завершение  предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного  судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены  при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования  доказательств, однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в  связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время. 

При таких условиях, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству  оконченной. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Истцу: какие документы представлены в подтверждение соблюдения порядка по  обращению за страховой (компенсационной) выплатой, предусмотренного ФЗ № 40 от  25.04.2002, а именно что представлено в подтверждение факта направления и получения РСА  заявления о компенсационной выплате со стороны непосредственно потерпевшего или  цессионариев, что представлено в подтверждение факта соблюдения претензионного порядка к  РСА; что представлено в подтверждение факта направления и получения соответчиком 


заявления о страховой выплате со стороны непосредственно потерпевшего или  цессионариев, что представлено в подтверждение факта соблюдения претензионного порядка к  соответчику). Указать ссылку на номер и дату конкретного документа; письменная позиция на  отзывы ответчика и соответчика. 

Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим участникам  процесса в случае, если они у них отсутствуют. 

Судья Н.А. Логунова