Определение № А43-8017/13 от 23.05.2013 АС Нижегородской области

15/2013-60679(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Логунова Наталья Александровна (шифр 15-194), рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Оргхим», г. Урень Нижегородская область (ОГРН 1025201204027, ИНН 5235004482)

об объединении дела № А43-8017/2013 и дела № А43-9727/2013 в одно производство

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело № А43- 8017/2013 по иску закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Оргхим» к Голубеву Сергею Александровичу о защите деловой репутации.

От истца поступило ходатайство об объединении дела № А43-8017/2013 и дела № А43-9727/2013 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представленное ходатайство истца мотивировано тем, что вышеперечисленные дела связаны между собой по составу сторон, по предмету спора (защита деловой репутации юридического лица), по основаниям возникновения заявленных требований (размещение ответчиком видеороликов, порочащих репутацию предприятия истца на сайте htth.//www.youtube.com/; содержание видеороликов, которые являются доказательствами по двум дела тесно переплетаются между собой. Истец полагает, что объединение двух дел в одно производство будет способствовать наиболее полному и всестороннему исследованию обстоятельств дел, а также достижению задач судопроизводства в арбитражном суде.

Рассмотрев ходатайство истца об объединении дел, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве

имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Закрепленные в вышеуказанной норме положения направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Следует отметить, что исковое заявление закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Оргхим» по делу № А43-9727/2013 на день рассмотрения ходатайства не принято к производству, поэтому разрешить вопрос об объединении дел с непринятым к производству исковым заявлением не представляется возможным.

Кроме того, доказательственная база по делам различны, поскольку имеются два разных видеоролика, с разными содержаниями и снятых в разные периоды времени. Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов в данном случае отсутствует.

Объединение дел не будет способствовать выполнению задач арбитражного судопроизводства, процессуальной экономии.

При изложенных обстоятельствах, объединение дел приведет к чрезмерному затягиванию процесса по настоящему делу.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца об объединении дел № А43-8017/2013 и дела № А43-9727/2013 в одно производство.

Руководствуясь статьями 130, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Оргхим», г. Урень Нижегородская область (ОГРН 1025201204027, ИНН 5235004482) об объединении дела № А43-8017/2013 и дела № А43-9727/2013 в одно производство, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.