Определение № А43-8102/10 от 19.05.2010 АС Нижегородской области

377/2010-74491(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Чихом А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва

к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», г. Москва, по месту нахождения Нижегородского филиала

о взыскании 33227 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.12.2009 №3642;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу страховой компании «РОСНО» о взыскании 33227 руб. 50 коп. убытков в порядке суброгации обратилось закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб».

В обоснование иска указано, что убытки возникли в результате выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 21.07.2007 на 719 км автодороги М-7, в результате которого полуприцеп LECINENA, государственный регистрационный знак АМ1933/52, застрахованный у истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от

23.03.2007 №1/6918/7031/521-003, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Федосеевым Н.Н., управлявшим автомобилем МАЗ-543203, государственный регистрационный знак т542ок/66, п. 9.10 Правил дорожного движения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ-543203, государственный регистрационный знак т542ок/66, застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ААА № 0293865265. Исковые требования основаны на ст. ст. 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 32427 руб. 50 коп. ущерба. Суд принял указанное ходатайство заявителя иска.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доказательств того, что предъявленный иск вытекает из деятельности филиала открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО», расположенного в Нижегородской области, в материалы дела не представлено.

Из письменных пояснений ответчика, следует, что полис ОСАГО серии ААА № 0293865265 выдан филиалом организации, расположенным в г. Екатеринбург. Согласно

справке о ДТП местом нахождения собственника транспортного средства МАЗ-543203, государственный регистрационный знак т542ок/66, является г. Екатеринбург.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности и передает рассмотрение настоящего спора в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 35, 36, частью 2 статьи 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г. Москва, к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», г. Москва, на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.