Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевна (шифр судьи 24-21/10), рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпович Д.А., заявление ФИО1 г.Нижний Новгород о повороте исполнения определения суда по делу №А43-8154/2014 от 22.05.2017 г.,

привлеченное лицо: УФССП России по Нижегородской области в лице Московского РОСП,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

ФИО1 (паспорт),

конкурсный управляющий не явился (извещен),

от УФССП России по Нижегородской области и ФНС Росси представитель не явился (извещены),

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2014 по делу №А43-8154/2014 в отношении ООО "Аэроджет" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аэроджет" конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «Аэроджет» ФИО1 29.11.2013 денежных средств в сумме 300 000 рублей по платежному документу и применений последствий её недействительности.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что рассматриваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица, в условиях наличия признаков неплатежеспособности и в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов.

Определением от 22.05.2017 суд признал недействительной сделку по перечислению ООО «Аэроджет» ФИО1 29.11.2013 денежных средств в сумме 300 000 рублей по платежному документу. Применены последствия недействительности сделки. С ФИО1 в пользу ООО «Аэроджет» взыскано 300 000 руб., в доход федерального бюджета с ФИО1 взыскано 6000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 по делу А43-8154/2014 (24-21/10) определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2017 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 14.05.2018 по делу А43-8154/2014 (24-21/10) определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, отменены, дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Определением от 31.05.2018 назначено судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Аэроджет» ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.

При повторном рассмотрении заявления, определением суда от 24.08.2018 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Аэроджет" ФИО2 в удовлетворении заявления о признании сделки по перечислению должником в адрес ФИО1 300000 руб. 00 коп. недействительной отказано, с общества с ограниченной ответственностью "Аэроджет" в доход федерального бюджета РФ взыскано 6000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

29.05.2020 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда от 22.05.2017, обязав ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода возвратить взысканной суммы госпошлины в размере 6000 руб., а также обязав Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области РОСП произвести возврат удержанного исполнительского сбора в размере 1000 руб.(с учетом уточнений в судебном заседании).

Определением суда от 01.06.2020 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15.06.2020, к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено УФССП России по Нижегородской области в лице Московского РОСП.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного разбирательства отзыв на заявление не представил.

От ФНС России и УФССП России по Нижегородской области в лице Московского РОСП надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в заседание не обеспечили, возражений не представили.

Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 15.06.2020. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам ст. 176 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 325 АПК если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Право поворота исполнения судебных актов основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненных судебных актов должны повлечь за собой возвращение каждой стороной того, что было передано по исполненным судебным актам, то есть по искам о присуждении.

Для того, чтобы суд мог произвести поворот исполнения, необходимо установить ряд обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу); отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Судом установлено, что 23.06.2017 Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-8154/2014 выдан исполнительный лист серии ФС 012010371 о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, на основании которого 31.03.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №36450/20/52004-ИП.

Согласно выписке по расчетному счету, открытому в ПАО Банк ВТБ, 12.05.2020, 17.05.202, 21.05.2020 с ФИО1 по исполнительному производству №36450/20/52004-ИП от 31.03.2020 в пользу ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода списано 6000 руб.

При этом, как указано выше, постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 14.05.2018 по делу А43-8154/2014 (24-21/10) определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, отменены, дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 24.08.2018 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Аэроджет" ФИО2 в удовлетворении заявления о признании сделки по перечислению должником в адрес ФИО1 300000 руб. 00 коп. недействительной отказано.

Таким образом, судом установлено, что судебный акт, исполненный на основании исполнительного производства №36450/20/52004-ИП от 31.03.2020, отменен и по делу принят новый судебный акт.

Поскольку доказательства возврата ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода 6000 руб. государственной пошлины в добровольном порядке, суду не представлено, суд производит поворот исполнения определения от 22.05.2017 по делу А43-8154/2014 в части взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550, принятым во исполнение части 11 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее - Правила).

Пункт 2 Правил предусматривает, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

В пункте 3 названных Правил определено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 4 Правил).

Возврат исполнительского сбора, уже перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) (пункт 5 Правил).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П признал исполнительский сбор санкцией штрафного характера, возложением на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату, зачисляемую в бюджет, в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем выбран не верный способ защиты нарушенного права, возврат исполнительского сбора случае отмены судебного акта, осуществляется в ином порядке в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заявление ФИО1 об обязании Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области РОСП произвести возврат удержанного исполнительского сбора в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 324, 325, 326, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести поворот исполнения определения от 22.05.2017 по делу А43-8154/2014 в части взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета Ф 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Обязать ИФНС России по Московскому району города Нижнего Новгорода возвратить ФИО1 г.Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, взысканной на основании исполнительного листа серии ФС 012010371 от 23.06.2017 года.

Исполнительный лист выдать.

В части обязания Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Московский РОСП возвратить ФИО1 исполнительский сбор, заявителю отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья А.А.Романова.