Определение № А43-8192/09 от 06.11.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    Дело № А43-8192/2009

                                                   14-232

г. Нижний Новгород                                                     06 ноября  2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Камановой Марии Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

и  участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 -  юрист; доверенность №403 от 30 июня 2009года; паспорт 0201 №672753 выдан Бызовским ОВД г. Нижнекамска Республики Татарстан 31.10.2001года.

от ответчика: ФИО2 – доверенность №МШ-Юр-3/10109 от 01 января 2009года;  паспорт 2203 №457057 выдан ФИО3 РОВД Нижегородской области.

от третьего лица: не явились,

Установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Кама-Нижнекамск», г. Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегашина», г. Нижний Новгород, о возврате неосновательного обогащения. В частности, истец просит обязать ответчика возвратить неосновательно удерживаемые автошины в количестве 3593 единиц, на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  представил дополнительные пояснения следующего содержания:

- на основании договора хранения от 18.06.2007года, заключенного между ООО «ТД «Мегашина» и ООО «Универсалснаб», последним в период с июня 2007года по август 2007года было принято на ответственное хранение 11 183 штук шин. За тот же период ответчику было возвращено с ответственного хранения 139 единиц шин. Таким образом, по состоянию на август месяц 2007года на складе ООО «Универсалснаб» оставалось 11 045 единиц шин, принадлежащих ООО «Торговый Дом «Мегашина». Согласно материалов уголовного дела №445137, возбужденного 19.09.2007года по факту хищения имущества ООО «ТД «Мегашина» переданного на ответственное хранение в ООО «Универсалснаб», ООО «Кама-Казань» арендовало у ООО «Теплоконтроль» два складских помещения площадью 2 500,00 и 3 500,00 кв.м., одно из которых (2500,00кв.м) ООО «Кама-Казань» сдало в субаренду ООО «Универсалснаб». Складские помещения располагались в одном здании, и были отделены друг от друга решеткой. В конце июля 2007года все имущество со склада ООО «Универсалснаб» (в том числе и шины, находившиеся на ответственном хранении) были перемещены на склад ООО «Кама-Казань» и были описаны как имущество ООО «Кама-Казань».

- в период с 08.09.2007года по 11.09.2007года часть автошин (9 263,00 шт) в том числе и шины ООО «Торговый Дом «Мегашина» были вывезены со склада ООО «Кама-Казань» в г. Нижнекамск по накладным и помещены на склад ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис». Однако накладные, по которым были переданы данные автошины, не соответствуют требованиям федерального закона №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», а потому не могут быть рассмотрены как доказательства, подтверждающие возникновение права собственности у ООО «Кама-Нижнекамск» на имущество, перечисленное в накладных. Кроме того, некоторые накладные  не позволяют установить наименование организации, которой адресован документ.

- автошины, поступившие на склад ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис» были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №445137. Вопрос о праве собственности на данное имущество решен не был. Указанные шины (в количестве 9 263,00 единиц) были приняты на ответственное хранение директором ООО «Кама-Нижнекамск» до принятия судебного решения. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Кама-Нижнекамск» реализовало часть принятых шин (в количестве 5 670, 00 штук) как собственный товар,  и в целях избегания повторной растраты   со стороны ООО «Кама-Нижнекамск», оставшаяся часть шин в количестве 3 593,00 штук была передана на ответственное хранение ООО «Торговый Дом «Мегашина».

Учитывая изложенные обстоятельства ответчик считает, что истцом не подтверждено право собственности на автошины в количестве 3593,00штук, истребуемые у ответчика в качестве неосновательного обогащения, и полученные ответчиком как вещественные доказательства по уголовному делу №445137.

Одновременно с пояснениями ответчик представил накладные от сентября 2007 года, по которым ООО «Кама-Казань» передавало шины истцу.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Казань», поскольку оно является продавцом спорных шин истцу, следовательно, принимаемый судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

С целью правильного и объективного рассмотрения дела,  суд в порядке пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство по делу на иное время.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

  1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

  - Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Казань» (<...>).

  2. Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить до 18 ноября  2009 года до  15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 316.

  3. Лицам, участвующим в деле представить в арбитражный суд:

Третьему лицу: письменный отзыв по существу заявленных требований.

 Судья                                                                                              М.Н. Каманова

пом. судьи Склянина Т.М.  (419-70-59), секретарь Горячева Т.Н. (419-38-93), факс <***>

при направлении документов ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна