Определение № А43-8233/10 от 17.06.2010 АС Нижегородской области

7/2010-90066(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Ланда Регина Матвеевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Завод органических продуктов» г. Дзержинск, Нижегородской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Хим Пром Тара» г. Дзержинск, Нижегородской области

о взыскании 588.863руб.09коп.

при участии:

истца: ФИО1 – начальника правового отдела (доверенность от 08.02.2010)

ответчика: ФИО2 – представителя (доверенность № 12 от 17.06.2010)

установил: ЗАО «Завод органических продуктов» г. Дзержинск, Нижегородской области обратилось с иском в суд о взыскании с ООО «Хим Пром Тара» г. Дзержинск, Нижегородской области 588.863руб.09коп., составляющих: 55.999руб.29коп. – ущерба за безвозвратные потери 2,62 тонны продукции; 430.113руб.80коп. – затраты на регенерации продукта 23,58 тонны; 2.750руб.00коп. – расходы на проведение экспертизы; 100.000руб.00коп. – компенсацию за ущерб, причиненный деловой репутации юридического лица. Также просит отказать ответчику в праве требования долга за услуги автотранспорта в сумме 35.000руб.00коп.

Ответчик отзывом иск не признал, просит в удовлетворении иска истцу отказать по следующим основаниям:

Услуги по перевозке груза оказываются истцу на основании заявок.

Истцом в адрес ответчика 02.12.2009 направлена заявка на предоставление транспорта для перевозки концентрата тосола весом 26 тн. объемом 23м3.

Ответчиком истцу предложено транспортное средство на перевозку груза 3 класса опасности, а именно седельный тягач государственный регистрационный номер У360ТО/52 с полуприцеп-цистерной государственный регистрационный номер АЕ1670/52 объемом 23 260л., водитель ФИО3

С менеджером истца – ФИО4 предоставление указанного автотранспортного средства было согласовано, после чего и подписана сторона заявка № 5 от 02.12.2009.

В соответствии с данной заявкой 02.12.2009 в 11час.00мин. под погрузку истцу предоставлено названное выше транспортное средство.

На представленный полуприцеп-цистерну представлена справка о том, что она промыта, пропарена и готова к заливу в соответствии с ГОСТом 1510-84. Данная справка представлена и завизирована ООО «АВТОЛИГА», которой были проведены работы по очистке автоцистерны.

Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Минавтотрансом РСФСР от 30.07.1971, пунктом 10 раздела 12 «Правила междугородних перевозок грузов» установлено, что перед погрузкой автомобилей и контейнеров, грузоотправитель обязан проверить их пригодность в коммерческом отношении для перевозки данного груза.

При обнаружении неисправностей, не удовлетворительного санитарного состояния или других обстоятельств, которые могут повлиять на сохранность груза при перевозке, грузоотправитель должен отказаться от погрузки грузов в этот автомобиль или контейнер и сделать об этом отметку в товарно-транспортной накладной или путевом листе, удостоверив ее своей подписью и печатью (штампом). При наличии разногласий составляется акт, который подписывается представителями грузоотправителя и автотранспортного предприятия.

При подаче к погрузке названного выше транспортного средства, никаких действий из перечисленных выше, истцом выполнено не было.

Поэтому полагает, что подвижной состав, поданный под погрузку заказчику, был в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

Довод заявителя о том, что поданное для перевозки транспортное средство, не могло быть использовано для перевозки тосола, считает необоснованным, поскольку при оформлении заявки истец в левом верхнем углу надписи красным цветом

«Опасный груз», не ставил. Также при оформлении заявки класс опасности перевозимого груза не уточнялся, каких-либо особых требований по перевозке груза им не выдвигалось. Информация о том, что грузоотправителем получено разрешение на перевозку опасного груза от органов внутренних дел по месту его нахождения, предусмотренное Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, не направлялось.

Поэтому считает, что со стороны истца не соблюдался порядок перевозки опасных грузов, предусмотренный действующими нормативно-правовыми актами.

Кроме того, товарной накладной № 0696 от 02.12.2009 не подтверждается факт принятия водителем груза – ОЖК «Лена» в количестве 26.000кг. к перевозке, так как роспись водителя в данной накладной отсутствует. Также считает, что данная накладная не является договором перевозки, поскольку должна быть оформлена товарно-транспортная накладная, в соответствии с установленными Правилами.

Представленные истцом акты экспертизы, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают, какой именно продукт и какого качества был залит в цистерну изначально.

Считает, что истец документально не доказал распространение ответчиком сведений, порочащих его деловую репутацию, тем самым нарушены требования статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому истец не имеет права требовать возмещения ему компенсации в размере 100.000руб.00коп.

В ходе судебного заседания, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от требования в отношении взыскания с ответчика 100.000руб.00коп. – компенсации за ущерб, причиненный деловой репутации юридического лица и в отношении отказа ответчику в праве требования долга за услуги автотранспорта в сумме 35.000руб.00коп.

Судом устное ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Из материалов дела следует, что представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Поэтому подготовку дела к судебному разбирательству следует считать оконченной.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 июля 2010 на 09час.30мин. в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9 каб. 211 телефон помощника судьи 411-88- 91.

Обязать стороны одновременно в срок до 19.07.2010 представить в дело:

Истца: исполнить требование суда, изложенное в определении от 15.04.2010 и представить в дело затребованные документы; уточнить размер исковых требований; подлинную исполненную товарно-транспортную накладную с росписью водителя в принятии груза к перевозке; паспорт соответствия качества груза, погруженного в спорную автоцистерну; справку ООО «АВТОЛИГА», свидетельствующую о том, что спорное транспортное средство перед подачей под погрузку было очищено.

Ответчика: документально доказать, что спорное транспортное средство подано под погрузку в исправном состоянии и было промыто и пропарено в соответствии с требованиями ГОСТа 1510-84; ГОСТ 1510-84.

Явка сторон в судебное заседание обязательна!

Предупредить стороны о том, что неисполнение требований арбитражного суда, влечет за собой наложение штрафа, предусмотренного главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За 15 минут до судебного заседания полномочные представители сторон обязаны зарегистрировать свою явку в судебное заседание у секретаря судебного заседания Темерёвой Т.А. (каб. 105).