Определение № А43-8334/11 от 17.11.2011 АС Нижегородской области

1115/2011-160030(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-8334/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (Шифр дела 28-159),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Товарищества собственников жилья «Суворовский», г.Дзержинск, Нижегородской области (ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная служба - ДН», г.Н.Новгород (ОГРН <***>),

о взыскании 258552 руб. 82 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.05.11;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.06.11,

установил:

заявлен иск об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по договорам подряда №18/Т от 15.09.10 на текущий ремонт кровли по адресу ул.Октябрьская, д.49, №19/Т от 20.09.10 на текущий ремонт кровли по адресу ул.Октябрьская, д.51, №6С от 02.02.11 на очистку кровель жилых домов от снега, наледей и сосулек по периметру кровли по ул.Октябрьская <...> в десятидневный срок с момента вынесения решения Арбитражного суда Нижегородской области, а также о взыскании убытков в размере 258552 руб. 82 коп., возникших вследствие пролития квартир.

Истец на иске настаивает. По заявлению истца ремонтные работы по указанным договорам подряда выполнены ответчиком некачественно, следствием чего явились протечки кровли, которые усилились после снятия ответчиком с кровель снега, наледей и сосулек по договору №6С от 02.02.11.

Ответчик иск не признает. Полагает, что работы выполнены качественно. Протечки кровли имеют место быть по причине неправильного содержания истцом кровель (отсутствие пароизоляции, утечка тепла). Указал, что работы по снятию снега и наледей кроме него выполняли другие лица. Факт повреждения кровли при снятии снега и наледей своими силами отрицает.

Определением суда от 29.09.11 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о проведении строительной судебной экспертизы.

В судебном заседании 24.10.11 ответчик заявил отказ о проведении судебной экспертизы в связи с высокой стоимостью услуг по ее проведению.

В свою очередь истец заявил ходатайство о проведении строительной судебной экспертизы на предмет определения качества работ, выполненных по спорным договорам (по ремонту кровель жилых многоквартирных домов по адресу: <...>). Производство судебной экспертизы просит поручить: ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (603022, г.Н.Новгород, Окский съезд, 2А).

Перед экспертом просит поставить следующие вопросы: - о соответствии выполненных ответчиком работ условиям договора и требованиям

нормативно-технической документации;

-определить качество фальцевых соединений;

-определить качество сопряжения листов старой и новой кровли;

- определить вид гвоздей и саморезов закрепленных на кровле домов №49,51 по адресу: <...>;

-определить по каким причинам течет карнизная часть крыши, и по каким причинам протекает потолок в жилых квартирах верхних этажей.

По факту проведения экспертизы просит вызвать в судебное заседание эксперта для дачи пояснений по экспертному заключению.

Расходы по оплате экспертизы принимает на себя.

Ответчик против проведения судебной экспертизы не возражает.

По ходатайству ответчика запросы о возможности проведения экспертизы были направлены в следующие экспертные учреждения:

- ЗАО ФИРМА «САМ-НН» (<...>, почтовый адрес: 603001, <...>);

- ООО «Бюро независимых экспертиз «ИНДЕКС» (почтовый адрес: 603001, <...>).

По инициативе суда запросы о возможности проведения экспертизы были направлены также в следующие экспертные учреждения:

- ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (603022, г.Н.Новгород, Окский съезд, 2А, 3-й эт.);

- Государственное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

- ООО «Научно-технический центр «Арсенал» (<...>, Московское шоссе, д.27 кв.24, зам. директора ФИО3).

Разрешение спорных вопросов требует специальных познаний.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

На основании изложенного, заявленное ходатайство истца о проведении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Государственное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России и ООО «Научно-технический центр «Арсенал» сообщили о невозможности выполнить данную экспертизу по причине отсутствия в данный период специалистов.

ЗАО ФИРМА «САМ-НН» и ООО «Бюро независимых экспертиз «ИНДЕКС» информации о возможном проведении судебной экспертизы не представили.

С учетом изложенного, суд считает возможным проведение экспертизы поручить ООО «Лаборатория судебных экспертиз», которое заявило о готовности провести

судебную экспертизу в 30-ти дневный срок осмотра объекта и предоставления всей необходимой документации, стоимость экспертизы указало 36000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в случае назначения судебной экспертизы вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Товарищества собственников жилья «Суворовский», г.Дзержинск, Нижегородской области (ОГРН <***>) о проведении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить строительную экспертизу работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная служба - ДН», г.Н.Новгород по договорам подряда №18/Т от 15.09.10 на текущий ремонт кровли по адресу ул.Октябрьская, д.49, №19/Т от 20.09.10 на текущий ремонт кровли по адресу ул.Октябрьская, д.51, №6С от 02.02.11 на очистку кровель жилых домов от снега, наледей и сосулек по периметру кровли по ул.Октябрьская <...>.

Производство экспертизы поручить ООО «Лаборатория судебных экспертиз» (603022, г.Н.Новгород, Окский съезд, 2А).

На разрешение экспертизы поставить вопросы:

2. Соответствует ли качество выполненных работ условиям договора, проектно- сметной документации, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Указать перечень конкретных нарушений со ссылкой на обязательные нормы и правила.

3. Если имеют быть место недостатки (в том числе по фальцевым соединениям, сопряжениям листов старой и новой кровли), то указать причины их возникновения, в том числе в результате:

- нарушений обязательных норм и правил подрядчиком при производстве работ;

- другие причины, в том числе механическое воздействие, неправильная эксплуатация.

4. Определить виды, объем и стоимость работ, связанных с устранением дефектов.

Оплату расходов по экспертизе возложить на ТСЖ «Суворовский», г.Дзержинск, Нижегородской области. Оплату произвести через депозит арбитражного суда Нижегородской области.

При получении Арбитражным судом счетов экспертных учреждений о стоимости услуг по проведению экспертизы и предъявления его ТСЖ «Суворовский», г. Н. Новгород последнему внести на депозитный счет арбитражного суда Нижегородской области денежные средства, подлежащие выплате эксперту, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области)

Л/С <***>

ИНН <***>

КПП 526001001

БИК 042202001

Р/С <***>

В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород.

В распоряжение экспертизы предоставить материалы дела № А43-8334/2011.

Предложить экспертной организации проведение экспертных исследований производить с участием представителей истца и ответчика.

Срок для проведения экспертизы установить до 01.05.12.

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо- ложного заключения.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Контактные телефоны и адреса сторон:

ТСЖ «Суворовский», г.Дзержинск, Нижегородской области

пр. Ленина, 59/9

Тел: 8-903-055-61-68

8-906-357-38-47
(8313) 26-04-98

ООО «Инженерная служба - ДН», <...>.

Тел: 904-923-72-28

950-612-10-84
(8313) 34-01-17

Специалист: 439-06-83

Судья: 439-00-44