Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой Натальей Витальевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чугунова Сергея Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансснаб" (ОГРН 1125260015660, ИНН 5260343104) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Дорофеева В.А., по доверенности б/н от 13.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2018 в арбитражный суд обратился Чугунов С.В. с заявлением о признании ООО "Трансснаб" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 19 700 000 руб. не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 16.04.2018 на 09 час. 20 мин.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2017 по делу № А43-14290/2015, согласно которого с ООО "Трансснаб" в пользу ООО "Промтехснаб" взыскано 19 700 000 руб., а также на определении Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018, которым в порядке процессуального правопреемства ООО "Промтехснаб" заменено в качестве взыскателя на Чугунова С.В.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме; от должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с несвоевременным извещением о дате судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из имеющегося в материалах дела почтового уведомления следует, что должника был надлежащим образом извещен о дате настоящего судебного заседания 23.03.2018.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств..

Часть 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусматривает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО "Трансснаб" перед заявителем в части основного долга составляет 19 700 000 руб.; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованны и не удовлетворены должником на дату заседания суда, поэтому суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность временного управляющего подлежит Езюков Константин Петрович, член ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (ИНН 212706732273, номер в реестре управляющих Ассоциации - 44, адрес для направления корреспонденции: 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, д. 8, кв. 308), кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей, размер процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать заявление Чугунова Сергея Викторовича обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансснаб" (ОГРН 1125260015660,ИНН 5260343104) процедуру наблюдения.

Включить требования Чугунова Сергея Викторовича в сумме 19 700 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансснаб" (ОГРН 1125260015660,ИНН 5260343104).

Утвердить временным управляющим Ерзюкова Константина Петровича, члена ААУ "Гарантия" и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Временному управляющему в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения; представить в арбитражный суд доказательства публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника в течении десяти дней со дня опубликования.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении последующей процедуры банкротства на 09 часов 00 минут 17.10.2018 в помещении Арбитражного суда Нижегородской области, кабинет 242 корп. 9.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнения.

Вызвать в заседание должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов.

Судья Шкода Н.Е.