Определение № А43-8347/04 от 10.01.2013 АС Нижегородской области

15/2013-1721(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-8347/2004

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-270),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

и.о. начальника Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 г. Нижний Новгород

по иску открытого акционерного общества «НКБ Радиотехбанк» г. Нижний Новгород

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица ФИО2, г. Нижний Новгород

о выдаче дубликата исполнительного листа № 009410

при участии представителей сторон:

от заявителя: не явился,

от должника: представитель не явился,

от взыскателя: представитель не явился,

Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 009410 обратился и.о. начальника Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

В обоснование своего ходатайства заявитель поясняет, что исполнительный лист был утерян при передаче от одного судебного пристава к другому.

Должник, заявитель и взыскатель надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не заявили.

Заявление рассмотрено без участия вышеуказанных лиц в порядке п.3 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2004 по делу № А43-8347/2004 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (свидетельство № 12141: зарегистрирован Сормовским отделом регистрации 03.07.2002) г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества НКБ «Радиотехбанк» г.Н.Новгород взыскано 100 000 рублей – долг, 13328руб. 50коп. – проценты; 12948руб. 78коп. – неустойка, расходы по госпошлине – 4125руб. 54коп. Обращено взыскание на заложенное по договору залога автотранспортного средства от 26.05.2003 имущество в размере удовлетворенных требований. Начальную продажная цена на заложенное имущество определена в размере 130 000 рублей.

Взыскателю – НКБ «Радиотехбанк» на основании указанного решения выдан исполнительный лист № 009410.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что 28.04.2008 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 6789/77/03/52 на основании исполнительного документа № 009410, выданный Арбитражным судом Нижегородской области. Исполнительный лист № 009410 утерян и взыскатель денежные средства по спорному исполнительному листу не получал.

Должник возражений по выдаче дубликата исполнительного листа не заявил, доказательств уплаты взысканной суммы не представил.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет участникам арбитражного процесса несколько самостоятельных способов реализации права требования принудительного исполнения решения суда: в их числе и право подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

С целью недопущения дисбаланса в рамках отношений «суд – взыскатель» и злоупотреблений со стороны иных лиц именно взыскателю законом предоставляется возможность восстановления утраченного исполнительного листа.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился судебный пристав. Вместе с тем, в отзыве, поступившем в суд, взыскатель – ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» поддерживает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Взыскатель также сообщает, что информацией об утрате исполнительного листа он не располагал и узнал об этом лишь из определения суда.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что исполнительный лист уже предъявлен к исполнению (возбуждено исполнительное производство) и утрачен судебным приставом – исполнителем при передаче от одного судебного пристава к другому и взыскателю не было известно об утрате исполнительного листа до получения определения суда от 30.11.2012 о назначении заявления о выдаче дубликата к рассмотрению, а также то, что взыскатель поддерживает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд удовлетворяет заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая нормы статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ дубликат исполнительного листа выдается взыскателю - ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать открытому акционерному обществу Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» дубликат исполнительного листа № 009410 по решению арбитражного суда 04.08.2004 по делу №А43-8347/2004.

Определение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.