Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой Ириной Игоревной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 606029, <...>) ФИО2 о взыскании 425 000 руб. 00 коп. с ФИО3 в конкурсную массу должника,

при участии в заседании представителей: до перерыва:

от финансового управляющего – ФИО2, паспорт;

от ФИО3, ФИО1 - ФИО4, по доверенностям от 08.11.2019, от 15.10.2019,

после перерыва:

от финансового управляющего – ФИО2, паспорт; ФИО5, по доверенности от 29.11.2019,

от должника - ФИО1 - паспорт,

от ООО "Пластком" - ФИО6, по доверенности от 10.01.2019, ФИО7 по доверенности 04.06.2019,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ от 04.10.2019.

11.12.2019 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий должника с исковым заявлением о взыскании 425 000 руб. 00 коп. с ФИО3 в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 20.02.2020 на 16 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель ФИО3 приобщил к материалам дела позицию по делу, согласно которой у супругов имелись общие обязательства перед ООО ТД "Империал Трейд" (в том числе, наличие солидарных обязательств, предоставление одним супругом за другого поручительства или залога), полученные от реализации транспортного средства денежные средства в сумме 850 000 руб. были направлены на погашение в полном объёме (1 077 445 руб. 78 коп.) общего обязательства супругов перед ООО ТД "Империал Трейд".

В судебном заседании 20.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 28.02.2020.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 поддержал свою позицию по делу, в материалы дела приобщены: отчет №772/19 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:08:090116:73, расположенного по адресу: Владимирская обл., р-н Вязниковский, муниципальное образование "Город Вязники", расположен северо-западнее населенного пункта д. Кудрявцево; отчет №772-1/19 об оценке рыночной стоимости земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: Владимирская обл., р-н Вязниковский, <...>; реестр конкурсных кредиторов; Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1, обремененного залогом ООО "Пластком"; Положение о порядке организации и проведении продажи имущества ФИО1; выписка по расчетному счету за 2019, 2020 года; опись имущества; Определение рыночной стоимости земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: Владимирская обл., Вязниковский р-он, <...>.

ФИО1 возражает относительно заявленных финансовым управляющим требований, поддерживает позицию ФИО3

Представитель ООО "Пластком" в судебном заседании указал, что у ФИО3 и ФИО1 не имелось общих обязательств перед ООО ТД "Империал-Трейд", а имелись личные обязательства перед ним как сопоручителей по договорам поручительства, которые возникли после исполнения ООО ТД "Империал-Трейд" кредитных обязательств ООО "РИО".

Согласно решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу № 2-848/2019 супругами П-выми был произведен раздел имущества, предметом указанного судебного разбирательства транспортное средство не являлось.

В судебном заседании 28.02.2020 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

31.07.1993 между ФИО1 и ФИО3 отделом ЗАГСа г. Дзержинска зарегистрирован брак.

15.10.2014 ФИО3 приобретен автомобиль - СУБАРУ Импреза XV (VIN: <***>). В соответствии с ответом ГУ МВД России по Нижегородской области от 14.10.2019 за № 3089, за ФИО3 в период с 20.05.2016 по 08.08.2019 числилось транспортное средство СУБАРУ Импреза, государственный регистрационный номер <***>.

03.08.2019 автомобиль СУБАРУ Импреза XV (VIN: <***>) реализован ФИО3 гражданину ФИО8 за 850 000 руб., согласно договору купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата).

По данным, полученным от Управления МВД России по г. Дзержинску от 14.10.2019 № 3089, спорный автомобиль зарегистрирован за новым владельцем 08.08.2019, других автомототранспортных средств зарегистрированных и реализованных за гражданской ФИО3 с 01.01.2015 по настоящее время не числится.

14.10.2019 финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 в адрес ФИО3 сформированы требования о передаче в конкурсную массу совместно нажитого имущества, а именно причитающихся ФИО1 после реализации совместно нажитого имущества (автомобиля) 425 000 руб.

Оставление данного требования финансового управляющего без удовлетворения послужило основанием для обращения последнего с настоящим заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего Постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статьей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период брака супруги ФИО3 и должник приобрели в совместную собственность автомобиль СУБАРУ Импреза XV (VIN: <***>).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2018 по настоящему делу в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина должника.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

03.08.2019, то есть до введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства - реализации имущества должника, но после принятия судом определения по проверке обоснованности введения в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов гражданина должника, ФИО3 продала транспортное средство третьему лицу.

Таким образом, автомобиль СУБАРУ Импреза XV (VIN: <***>), выбыл из конкурсной массы должника, не был передан финансовому управляющего с целью его реализации.

Учитывая, что все имущество должника подлежит включению в конкурсную массу, принимая во внимание, что часть денежных средств, соответствующая доле должника в общем имуществе супругов, от продажи ФИО3 спорного транспортного средства автомобиля СУБАРУ Импреза XV (VIN: <***>), в конкурсную массу не поступили, суд считает обоснованными заявленные требования финансового управляющего.

Довод ФИО3 о том, что у супругов имелись общие обязательства перед ООО ТД "Империал Трейд" (в том числе, наличие солидарных обязательств, предоставление одним супругом за другого поручительства или залога), полученные от реализации транспортного средства денежные средства в сумме 850 000 руб. были направлены на погашение в полном объёме (1 077 445 руб. 78 коп.) общего обязательства супругов перед ООО ТД "Империал Трейд" подлежат отклонению, поскольку решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.11.2018 по делу № А43-2-2940/2018 с ФИО1 в порядке регресса в пользу ООО ТД "Империал-Трейд" взысканы денежные средства в размере 1 070 080 руб. 78 коп., указанным решением суда с ФИО3 в порядке регресса в пользу ООО ТД "Империал-Трейд" также взысканы денежные средства в размере 1 070 080 руб. 78 коп..

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 по делу № А43-2739/2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2019 по делу № А 43-2739/2019 производство по делу было прекращено, поскольку в реестр требований кредиторов должника выключены требования одного кредитора - ООО ТД "Империал-Трейд" в сумме 1 077 445 руб. 78 коп., которые были погашены третьим лицом - ФИО9 путём внесения на депозит суда денежных средств в размере 1 077 445 руб. 78 коп. (чек-ордер № 5019 от 08.11.2019).

Согласно решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу № 2-848/2019 супругами П-выми был произведен раздел имущества, предметом раздела совместно нажитого имущества транспортное средство не являлось, в судебном порядке не делилось.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу (пункт 9 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48).

Таким образом, суд усматривает основания для взыскания в конкурсную массу должника 425 000 руб. с супруги должника - ФИО3, вырученных в результате продажи совместно нажитого имущества - автомобиля СУБАРУ Импреза XV (VIN: <***>).

Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в конкурсную массу должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 606029, <...>) 425 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Григорьева