Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 32-26), ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Синтез" г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-1», г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о разногласиях по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,

без вызова сторон,

установил:решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 по делу №А43-8460/2014 ООО «Синтез Сервис-1» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 13.07.2017 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.01.2018.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Синтез» с заявлением к ООО «Синтез-Сервис 1» о разногласиях по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Ознакомившись с заявлением с приложенными к нему документами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к исковому заявлению в том числе прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление о разногласиях по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога подписано представителем заявителя ФИО2, в подтверждение полномочий которых представлена доверенность №16/16, датированная 12.09.2016. Срок действий указанной доверенности не определен.

Согласно пункту 1 статьи 186 Гражданского кодекса РФ если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

На момент предъявления заявления от имени ОАО «Синтез» (03.11.2017) годичный срок действия доверенности №16/16 от 12.09.2016 истек, ввиду чего последняя в качестве надлежащего документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, судом принята быть не может.

Данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление открытого акционерного общества "Синтез" г.Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Сервис-1» г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о разногласиях по вопросу порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно в срок до 04.12.2017 года представить в Арбитражный суд Нижегородской области:

- надлежащую доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Григорьева