Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Нижегородской области 11 апреля 2014 г. обратился ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Мира-АБ» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом). В данном заявлении содержится ходатайство о применении обеспечительных мер в виде:

1) наложить запрет на реализацию основных средств предприятия;

2) наложить арест на часть страховой выплаты при пожаре домостроения (которое принадлежало всем сотрудникам ООО «Мира-АБ») в марте 2014 г.

Заявленное ходатайство основано на статьях 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом заявитель обязан обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска (п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ).

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению о принятии обеспечительных мер прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.

Между тем, ознакомившись с указанным ходатайством суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пунктом 6 статьи 92 АПК РФ.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оплате заявителем в размере 2 000 рублей.

В нарушение указанных норм заявитель не представил платежного документа, свидетельствующего об оплате ходатайства о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной, не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении заявления.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 стать и90 АПК РФ. Таким образом, принятые обеспечительные меры должны быть конкретны и исполнимы.

В связи с изложенным, лицо, обращающееся в суд за принятием в рамках рассматриваемого дела обеспечительных мер, должно в просительной части своего заявления четко сформулировать какую обеспечительную меру оно просит применить, в том числе, указав: в отношении какого конкретно имущества просит принять обеспечительные меры.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ Арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ и, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 92, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 05 мая 2014 г. представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области (г. Н.Новгород, Кремль, корп. 9):

- четко сформулированное ходатайство о принятии обеспечительных мер с указанием конкретного имущества в отношении которого надлежит их применить;

- документально обосновать причины для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер;

- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче вышеуказанных документов в канцелярию арбитражного суда ссылка на судью, шифр и номер дела обязательна.

Судья С.Н. Степанова