Определение № А43-8520/09 от 15.04.2009 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    Дело № А43-8520/2009

                                                    14-184

г. Нижний Новгород                                                                                 15 апреля 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Камановой Марии Николаевны,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мост», р.п Варнавино Нижегородской области,

о принятии мер по обеспечению иска заявителя

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт-Камень», р.п. Варнавино Нижегородской области,

о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения  

без вызова сторон

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мост», рп. Варнавино Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт-Камень», рп. Варнавино Нижегородской области, о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортных средств, заключенного между истцом и ответчиком и истребовании проданных транспортных средств из незаконного владения ответчика, на основании статей 126, 129, 103 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 167, 168, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортные средства, являющиеся предметом оспариваемого договора:

- КРАЗ 250 МКАТ20 1994 г.в. (автокран), идентификационный номер (VIN) <***>, г/н р978км52 цвет: желтый, прекращение права собственности 24 июля 2008 года,

- КРАЗ 250К КС-4561АМ 1988 г.в. (автокран), идентификационный номер (VIN) отсутствует, г/н <***>, цвет: темно-зеленый, прекращение права собственности  27 августа 2008 года;

- ГАЗ 3309 (бортовой) 1997 г.в., идентификационный номер (VIN) XTН330900V0788610, г/н B509HP52 цвет: серый, прекращение права собственности 11 декабря 2008 года,

 - ГАЗ 330900 (бортовой) 1997 г.в., идентификационный номер (VIN) XTН330900Т0788558, г/н B510HP52 цвет: серый, прекращение права собственности 27 августа 2008 года,

- ГАЗ 33021 (бортовой) 1997 г.в., идентификационный номер (VIN) XTН330210V1659109, г/н B875АТ52 цвет: серый, прекращение права собственности 11 декабря 2008 года,

 - КАМАЗ 355111 (самосвал) 1994 г.в., идентификационный номер (VIN) XTС551110R1059311, г/н B920EE52 цвет: красный, прекращение права собственности 27 августа 2008 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд удовлетворяет его по следующим мотивам.

В соответствии со ст.  90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. 

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Что касается второго основания к принятию мер обеспечения, предусмотренного пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

ООО «Мост» обратилось с иском о признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ в случае удовлетворения иска в порядке применения последствий стороны договора должны возвратить друг другу все полученное по сделке, в связи с чем суд считает необходимым, с целью сохранения существующего положения сторон, удовлетворить ходатайство истца о наложении ареста на транспортные средства,  поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и повлечет за собой причинение значительного ущерба истцу.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

   Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Мост», рп. Варнавино Нижегородской области, о принятии мер по обеспечению иска  удовлетворить.

Наложить арест на транспортные средства:

- КРАЗ 250 МКАТ20 1994 г.в. (автокран), идентификационный номер (VIN) <***>, г/н р978км52 цвет: желтый, прекращение права собственности 24 июля 2008 года,

- КРАЗ 250К КС-4561АМ 1988 г.в. (автокран), идентификационный номер (VIN) отсутствует, г/н <***>, цвет: темно-зеленый, прекращение права собственности  27 августа 2008 года;

- ГАЗ 3309 (бортовой) 1997 г.в., идентификационный номер (VIN) XTН330900V0788610, г/н B509HP52 цвет: серый, прекращение права собственности 11 декабря 2008 года,

 - ГАЗ 330900 (бортовой) 1997 г.в., идентификационный номер (VIN) XTН330900Т0788558, г/н B510HP52 цвет: серый, прекращение права собственности 27 августа 2008 года,

- ГАЗ 33021 (бортовой) 1997 г.в., идентификационный номер (VIN) XTН330210V1659109, г/н B875АТ52 цвет: серый, прекращение права собственности 11 декабря 2008 года,

 - КАМАЗ 355111 (самосвал) 1994 г.в., идентификационный номер (VIN) XTС551110R1059311, г/н B920EE52 цвет: красный, прекращение права собственности 27 августа 2008 года.

   Выдать исполнительный лист.

   Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Нижегородской области.

       Судья                                                         М.Н. Каманова