Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пословой Галины Валентиновны, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «РДР-холдинг», г.Чебоксары

о принятии мер по обеспечению иска

по иску общества к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде», г.Москва

о признании права собственности

Без вызова сторон

Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о признании права собственности на транспортное средство – грузовой автомобиль ГАЗ 33022Z 2007 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель *40522Р*73087849*, кузов номер 33023070077155, цвет - белый, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «РДР-Холдинг» г.Чебоксары.

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Заявитель просит суд применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство грузовой автомобиль ГАЗ 33022Z 2007 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель *40522Р*73087849*, кузов номер 33023070077155, цвет – белый.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста на транспортное средство может затруднить исполнение судебного акта, так как ответчик на сегодняшний день имеет возможность реализовать транспортное средство, а восстановление права по решению суда предусматривает сложные процедуры, в том числе и необходимость повторного обращения в арбитражный суд.

По правилам пункта 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с частью 1 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №55 от 12 октября 2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, учитывая материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт по требованию о признании права собственности на транспортное средство.

Заявитель также не доказал, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб истцу.

Кроме того, меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «РДР-Холдинг», г.Чебоксары, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Г.В. Послова.

ФИО1, 419-39-55