Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поляниной Татьяны Александровны (07.02.1981 г.р., место рождения: г. Нижний Новгород., ИНН 525619078801, СНИЛС 070-765-404 63, адрес: 603095, г.Н.Новгород, ул. Пермякова, д.8, кв.73)

об исключении денежных средств из конкурсной массы,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2020 по данному делу Полянина Татьяна Александровна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Мартос С.Б.

В Арбитражный суд Нижегородской области от Поляниной Т.А. поступило ходатайство в порядке статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об исключении из конкурсной массы ежемесячно с даты введения процедуры реализации имущества и в течение срока проведения процедуры банкротства денежных средств в размере 10 000 руб. на обучение дочери Поляниной Анастасии Борисовны.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 06.05.2021 объявлен перерыв до 11.05.2021, после которого рассмотрение дела продолжено.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных справок по форме 2-НДФЛ за 2020 год следует, что должник имеет среднемесячный доход в размере 19 731 руб.

Согласно копии свидетельства о рождении I-ТН № 549568 Полянина Татьяна Александровна является матерью Поляниной Анастасии Борисовны 13.08.2000 г.р.

В соответствии со справкой ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» от 02.12.2020 №34-0667, Полянина А.Б. является студентом 2 курса заочной формы обучения на внебюджетной основе, дата начала обучения 01.09.2019, пре6дполагаемый срок окончания обучения 31.08.2024.

Между ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» и Поляниной А.Б. заключен договор от 20.06.2019 № 01\61-19-000444 о предоставлении образовательной услуги по обучению студента по образовательной программе высшего образования бакалавриата по заочной форме на базе среднего общего образования.

Пунктом 2.1, 2.4 договора установлена стоимость образовательных услуг в размере 60 000 руб. в год с возможностью увеличения стоимости услуг с учетом уровня инфляции.

В связи с тяжелым материальным положением, в целях обеспечения возможности достойного проживания должник просит исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, ежемесячно денежные средства в размере 10 000 руб. на обучение дочери - Поляниной А.Б.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Понятие «иждивение» в действующим законодательстве о банкротстве не содержится.

В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Как разъяснено в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и абзаце 11 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях) члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно абзацу 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) иждивенцами стоит считать всех нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Закона о трудовых пенсиях и подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Исходя из изложенных выше положений действующего законодательства и представленных документов, Полянина Анастасия Борисовна не может быть отнесена к категории иждивенцев должника, поскольку достигла возраста 18 лет и обучается по заочной форме.

Частью 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

В части 4 указанной статьи закреплено, что основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

Согласно пункту 2 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) установлено, что общее образование - вид образования, который направлен на развитие личности и приобретение в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона об образовании в Российской Федерации образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающее возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование).

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона об образовании в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни общего образования: дошкольное; начальное общее; основное общее; среднее общее образование.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 10 Закона об образовании высшее образование - бакалавриат является уровнем профессионального образования.

Таким образом, в Российской Федерации законодательно предусмотрена обязанность родителей обеспечить получение детьми только общего образования.

Обеспечение родителями возможности получения детьми высшего профессионального образования, в том числе на платной основе, является их правом, а не обязанностью.

Целью процедуры банкротства является максимально возможное удовлетворения требований кредиторов должника. Указанная процедура предполагает наличие для должника неблагоприятных последствий.

В настоящее время сформировалась правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, суть которой сводится к необходимости обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина (Постановление от 12.07.2007 N 10-П и Определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 22.03.2011 N 350-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О и от 24.06.2014 N 1560-О). Данный баланс обеспечивается защитой прав должника путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

В рассматриваемом деле реализация должником права на обеспечение предоставления ребенку высшего профессионального образования на платной основе ведет к нарушению баланса его интересов и интересов кредиторов, за счет которых в случае удовлетворения рассматриваемого заявления фактически будет осуществляться оплата обучения.

Кроме того, в рассматриваемом деле не подтверждено отсутствие иного источника оплаты обучения Поляниной Анастасии Борисовны, учитывая, что она проходит обучение по заочной форме и не лишена возможности осуществления самостоятельной трудовой деятельности.

Также суд считает необходимым отметить, что должником не подтвержден размер заявленных к исключению расходов. Из представленных документов следует, что стоимость обучения составляет 60 000 руб. в год, что соответствует 5 000 руб. в месяц, в то время как должник просит исключить из конкурсной массы по 10 000 руб. ежемесячно.

В материалы дела также не представлено доказательств отсутствия возможности получения ребенком должника академического отпуска или иного временного освобождения от получения образования, и, соответственно, несения расходов на его оплату на период проведения процедуры реализации имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд отказывает Поляниной Татьяне Александровне в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184- 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства Поляниной Татьяне Александровне отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Белозерова