Определение № А43-8624/16 от 16.06.2016 АС Нижегородской области

4/2016-95110(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного и судебного заседания
дело № А43-8624/2016

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой  Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-194), 

ознакомившись с материалами дела № А43-8624/2016 по иску открытого  акционерного общества Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования  «Элеватормельмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Гороховец  Владимирской области 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стеклофорум-НН»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 

о взыскании 94 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Стеклофорум-НН»  (с учетом уточнения от 20.04.16 № юр/685): 

- о взыскании задолженности в сумме 94 000 руб.,

- о признании обязательства сторон по уплате пени за просрочку исполнения  обязательств прекращенными полностью зачетом встречного однородного требования, 

- об обязании направить истцу оригиналы договора от 17.06.15 № 93,  спецификации от 17.06.15 № 1, приложения № 1 (опросный лист №№ 1, 2),  габаритных чертежей, транспортных накладных, товарных накладных 

обратилось ОАО Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования  «Элеватормельмаш». 

Определением от 28.04.16 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства

в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить письменный отзыв  на заявленное требование. 

Согласно определению от 28.04.16 в сроки, установленные судом, от сторон  поступили следующие документы: 

- от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  документов, в том числе ходатайство об уточнении п. 2 просительной части иска 

о признании соглашения от 18.01.16 к договору поставки от 17.06.15 № 93 о зачете  встречных однородных требований заключенным, 

- от ответчика: отзыв на иск от 10.06.16, в котором ответчик иск оспорил,  пояснив, что согласно условиям спецификации № 1 к договору стоимость шеф- монтажных работ составляет 94 000 руб. и оплачивается в течение трех рабочих дней  после ввода оборудования в эксплуатацию, между тем истец обязательства 

по монтажу оборудования не исполнил. Кроме того истец не представил суду  доказательств передачи ответчику подлинных документов, а именно: договора от  17.06.15 № 93, спецификации от 17.06.15 № 1, приложения № 1 (опросный лист №№  1, 2), габаритных чертежей, транспортных накладных, товарных накладных. 

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ  в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом

к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с п. 4 ч. 5

ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ усматривает процессуальные  основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Руководствуясь ст. ст. 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

г. Гороховец Владимирской области по общим правилам искового производства. 

и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, примирения сторон назначить дело к рассмотрению в предварительном  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (кабинет 211) 

в 10 часов 20 минут 10 августа 2016 года.

в 10 часов 30 минут 10 августа 2016 года.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам п. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет являться неявка 

в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 

и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса  необходимо заблаговременно (за два рабочих дня до даты предварительного судебного  заседания): 

Обязать истца представить суду доказательства исполнения обязательства 

по вводу поставленного оборудования в эксплуатацию, направления ответчику  оригиналов договора от 17.06.15 № 93, спецификации от 17.06.15 № 1, приложения   № 1 (опросный лист №№ 1, 2), габаритных чертежей, транспортных накладных,  товарных накладных, а также письменные возражения на отзыв ответчика. 

Подлинники истребованных судом дополнительных документов, а также  документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, участникам процесса  представить на обозрение суда в судебном заседании. 

Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании п. п. 3, 4 ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса должны  заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются 

как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление  лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим  лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, 

на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие

его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только 

их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение,  сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого  доказательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств  по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление  процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные 

п. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание  уполномоченных представителей, которые за 10 минут до начала процесса  обязаны зарегистрироваться у секретаря судебного заседания (кабинет 107). 

и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений,  расположенной на первом этаже здания суда или по телефону <***>, а также  посредством адреса электронной почты, который указан на официальном веб-сайте  арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www. arbitrazh.nnov.ru). 

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи и шифр  дела в офисе судьи обязательна! 

Судья И. Г. Снегирева

Секретарь судебного заседания Полянская К.С., телефон <***>, факс <***>