Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-131), при ведении протокола судебного заседания секретарем Обалиной С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Санкт-Петербург,

о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по иску заявителя к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Новэкс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 153 142 рублей 00 копеек,
без участия представителей сторон в связи с их неявкой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоКом" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, понесенных заявителем в связи с защитой своих прав в суде по делу № А43- 8632/2018, и 314 рублей почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АвтоКом" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" 153 142 рублей, в том числе 148 258 рублей долга по договору оказания услуг от 29.08.2017 (по счетам фактурам № 130 от 25.09.2017, № 146 от 16.10.2017, № 180 от 25.10.2017, № 188 от 15.11.2017, № 197 от 27.11.2017), 4892 рубля неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 14 мая 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" взыскано 153 142 рублей 00 копеек, в том числе 148 258 рублей долга по договору оказания услуг от 29.08.2017 (по счетам фактурам № 130 от 25.09.2017, № 146 от 16.10.2017, № 180 от 25.10.2017, № 188 от 15.11.2017, № 197 от 27.11.2017), 4892 рубля неустойки, а также 5594 рубля расходов по государственной пошлине.

В вышестоящие инстанции решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, понесенных заявителем в связи с защитой своих прав в суде по делу № А43-8632/2018, и 314 рублей почтовых расходов.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО "АвтоКом" представило договор возмездного оказания юридических услуг № 10/03/2018 от 10.03.2018, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоКом" (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по представлению интересов заказчика по делу о взыскании задолженности, неустойки с общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" в суде первой инстанции: разработка правовой позиции по делу, подготовка искового заявления, подача искового заявления, подача ходатайств и иных заявлений, получение исполнительного листа.

Пунктом 2.1 определена стоимость услуг исполнителя в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 2.2 стоимость дополнительных услуг составляет: - представление интересов в одном судебном заседании - 3000 рублей;

- составление и подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции - 10 000 рублей;

- составление и подача отзыва на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции - 10 000 рублей;

- предъявление исполнительного листа к исполнению - 5 000 рублей; - ведение исполнительного производства в ФССП - 10 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен расходный кассовый ордер № 3 от 03.09.2018, подтверждающий оплату оказанных услуг в размере 25 000 рублей (л.д. 112).

По факту оказания услуг сторонами 03.09.2018 составлен отчет об оказанных юридических услугах (л.д. 110-111), согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

- разработка правовой позиции по делу, подготовка и подача искового заявления в суд;

- подготовка и подача ходатайства о приобщении дополнительных материалов дела;

- отправка ходатайства о приобщении дополнительных материалов дела от 09.04.2018 через систему "Мой арбитр";

- подача заявления о выдаче исполнительного листа;
- получение исполнительного листа;

- подготовка и подача заявления в МИФНС № 23 по г.Санкт-Петербургу о предоставлении информации по счетам должника;

- получение сведений об открытых банковских счетах ООО "Новэкс"; - предъявление исполнительного листа в Сбербанк;

которые входят в стоимость услуг в размере 25 000 рублей.

Указанный отчет подтверждает, что исполнитель оказал заказчику необходимую юридическую помощь по договору № 10/03/2018 от 10.03.2018.

Изучив представленные с заявлением документы, суд усматривает основания для удовлетворения заявления истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в силу следующего.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанные правовые положения позволяют разрешить заявленное истцом требование в настоящем определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в пунктах 2, 4 и 31 Постановления от 21.01.2016 N 1, могут быть признаны судебными издержками расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд; расходы на оформление доверенности представителя, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу; расходы по оплате юридических услуг, вызванные соблюдением претензионного или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ); расходы, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (статья 110 АПК РФ).

Исходя из буквального толкования статьи 106 АПК РФ в системном единстве с приведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 13.11.2017 № 304-ЭС15-16454(4) по делу № А70-12768/2013), суд пришел к выводу о том, что под судебными расходами понимаются только те, которые понесены в связи с рассмотрением дела судом.

В этой связи расходы ООО "АвтоКом" на оплату юридических услуг по получению сведений об открытых банковских счетах ООО "Новэкс" , подготовке и подаче заявления в МИФНС № 23 по г.Санкт-Петербургу о предоставлении информации по счетам должника, а также расходы, связанные с получением и предъявлением исполнительного листа, не связанные с рассмотрением дела судом, не могут быть признаны судебными издержками.

Исходя из изложенного, принимая во внимание объем оказанных услуг, суд удовлетворяет заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" о возмещении судебных расходов частично на сумму 20 000 рублей.

Заявленные ООО "АвтоКом" почтовые расходы, связанные с отправкой претензии и искового заявления, в размере 314 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Санкт-Петербург, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новэкс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Санкт- Петербург, 20 314 рублей, в том числе 20 000 рублей расходов на представителя и 314 рублей почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Судья О.В. Игнатьева