Определение № А43-8683/14 от 25.04.2014 АС Нижегородской области

9033/2014-53985(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-8683/2014

Судья Требинская Ирина Владимировна (шифр судьи 13-242),

рассмотрев заявление Никитина Рудольфа Тихоновича о принятии обеспечительных мер

по иску: заявителя к ответчику: Небанковской кредитной организации закрытому акционерному обществу «Национальный расчётный депозитарий» (ИНН 7702165310, ОГРН 1027739132563), г.Москва,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043), г.Нижний Новгород,

открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» (ИНН

7726030449 ОГРН 1027739216757), г. Москва

о признании недействительным договора и применении последствий,

без вызова сторон,

установил: Никитин Рудольф Тихонович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Небанковской кредитной организации закрытому акционерному обществу «Национальный расчётный депозитарий» иском о признании недействительным договора купли-продажи № 04-09/12-01MRKP от 04 сентября 2012 года 1248438 штук обыкновенных именных акций ОАО «МРСК Центра и Приволжья», регистрационный номер выпуска 1-01-12665-Е, номинальной стоимостью 0,10 руб. и выданного на основании указанного договора передаточного распоряжения от 04.09.2012г., применении последствий недействительности сделки путем списания с лицевого счета ответчика спорных акций и зачислении их на лицевой счет Никитина Р.Т.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе истца привлечены ОАО

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.»

Одновременно при обращении с иском истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 1248438 штук обыкновенных именных акций ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья (выпуск 1), регистрационный номер выпуска 1-01-12665-Е, номинальной стоимостью 0,10 рубля, находящихся на лицевом счете небанковской кредитной организации ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» №12008 в реестре акционеров ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и обязать ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» осуществить блокирование операций по лицевому счету ответчика в отношении спорных акций.

Определением суда от 15 апреля 2014 года иск был оставлен без движения.

24 апреля 2014 года в суд поступили документы, подтверждающие доплату государственной пошлины истцом, и тем самым устранение нарушений, допущенных им при подаче иска, в связи с чем определением от 25 апреля 2014 года исковое заявление принято к производству.

Истец мотивирует исковое заявление тем, что с лицевого счета без его распоряжения были списаны принадлежавшие последнему акции ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в количестве 1248439 руб. Каких-либо сделок в отношении спорных акций гражданин Никитин Р.Т. не заключал, передаточных распоряжений не подписывал. Дальнейшее отчуждение акций, ставших предметом оспариваемой сделки, может привести к невозможности их возврата первоначальному владельцу.

Рассмотрев поданное одновременно с иском заявление о принятии обеспечительных мер, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, принять меры, направленные на обеспечение иска имущественных интересов заявителя, в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

В связи с чем Пленум ВАС РФ в постановлении N 55 от 22.10.2006 дал разъяснения, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В статье ст. 8.2 Федерального закона Российской Федерации от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что для учета прав на ценные бумаги депозитарии и держатели реестра могут открывать следующие виды лицевых счетов (счетов депо):

1) счет владельца;

2) счет доверительного управляющего;

3) счет номинального держателя;

4) депозитный счет;

5) казначейский счет эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам);

6) иные счета, предусмотренные федеральными законами.

Для учета прав на ценные бумаги держатели реестра также могут открывать лицевой счет номинального держателя центрального депозитария.

По лицевому счету (счету депо) владельца ценных бумаг осуществляется учет прав собственности и иных вещных прав на ценные бумаги.

По лицевому счету (счету депо) номинального держателя осуществляется учет прав на ценные бумаги, в отношении которых депозитарий (номинальный держатель) не является их владельцем и осуществляет их учет в интересах своих депонентов.

После оставления искового заявления без движения, но до его принятия к производству от ответчика поступили письменные пояснения, из которых следует, что в отношении спорных ценных бумаг он является номинальным держателем центрального депозитария, наложение ареста на счет последнего законом не допускается. Данное обстоятельство подтверждает также представленная истцом справка об операциях,

проведенных по его лицевому счету, где имеется ссылка на депозитарный и междепозитарный договоры.

Согласно пункту 7.5 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 N 36, в случае, если клиентом (депонентом) депозитария является другой депозитарий, депозитарный договор между ними называется договором о междепозитарных отношениях.

Если клиентом (депонентом) депозитария является другой депозитарий, учет и удостоверение ценных бумаг клиентов (депонентов) депозитария - депонента ведется по всей совокупности данных, без разбивки по отдельным клиентам (депонентам), и депозитарий - депонент выполняет функции номинального держателя ценных бумаг своих клиентов (депонентов).

В силу пункта 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27, номинальный держатель - профессиональный участник рынка ценных бумаг, который является держателем ценных бумаг от своего имени, но в интересах другого лица, не являясь владельцем этих ценных бумаг.

Таким образом, истец в порядке обеспечения иска просит наложить арест на имущество, собственником которого привлеченный к участию в деле ответчик не является.

По правилам статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть наложение ареста только на имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Кроме того, по правилам части 13 статьи 8.2. Федерального закона Российской Федерации от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О рынке ценных бумаг» наложение ареста и обращение взыскания на ценные бумаги, учет прав на которые осуществляется по лицевому счету (счету депо), допускается только по лицевому счету (счету депо) владельца ценных бумаг.

Блокирование операций возможно только по лицевому счету владельца спорных ценных бумаг.

Следовательно, наложение ареста на счет номинального держателя и блокирование операций по нему законом не допускается.

Обратное приведет к ограничению прав и законных интересов иных лиц, ценные бумаги которых учитываются на счете номинального держателя без разбивки по отдельным клиентам (депонентам).

При таких обстоятельствах судом в целях предотвращения нарушения прав третьих лиц не могут быть приняты заявленные истцом обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления об обеспечении иска Никитину Рудольфу Тихоновичу, г.Иваново, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.