АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-8748/2012
г. Нижний Новгород 23 апреля 2015г.
Резолютивная часть объявлена 22.04.2015г.,
полный текст определения изготовлен 23.04.2015г.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр судьи 38-18\16), при ведении протокола секретарем судебного заседания Земсковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зориковой Аллы Анатольевны (603000, г.Н.Новгород. ул.Искры, д.4. кв.8) к Зорикову Алексею Николаевичу (ИНН 526000871439, ОГРНИП 304526023800019), арбитражному управляющему Крылову Вадиму Александровичу (Нижегородская область, г.Городец, ул.Новая, д.94, оф.20) о признании торгов недействительными,
при участии в судебном заседании:
заявитель – не явилась,
ответчик Зориков А.Н. – не явился,
арбитражный управляющий Крылов В.А. – не явился,
У с т а н о в и л:
Зорикова Алла Анатольевна обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании торгов по реализации имущества ИП Зорикова А.Н. - турбазы "Гудлайф" в ходе конкурсного производтсва, реализации по окончании торгов имущества недействительными.
В обоснование заявления указывает на то, что спорное имущество было незаконно включено конкурсным управляющим Крыловым В.А. в конкурсную массу и предметом торгов быть не могло. Собственником имущества является Зорикова А.А.
Зорикова А.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела по существу 20.04.2015г. посредством электронной связи от заявителя поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о признании торгов недействительными до окончания расследования Генеральной прокуратурой и прокуратурой Костромской области факта фальсификации администрацией Кадыйского района документов на недвижимость Зориковой А.А., реализованной на торгах в период с 23.05.2014г. по 31.08.2014г., а также обжалования решения Макарьевского районного суда № 2-52\2015 по иску Зориковой А.А. к Зорикову А.Н. о признании сделки отчуждения недвижимого имущества недействительной и применении последствий недействительной сделки.
Зориков А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Арбитражный управляющий Крылов В.А. просит производство по заявлению прекратить в связи с тем, что процедура конкурсного производства в отношении предпринимателя Зорикова А.Н. завершена; 09.10.2012г. Зориков А.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя.
Обозрев представленные в материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего заявления в связи с обжалованием решения Макарьевского районного суда № 2-52\2015 по иску Зориковой А.А. к Зорикову А.Н. о признании сделки отчуждения недвижимого имущества недействительной и применении последствий недействительной сделки арбитражным судом не установлено.
В связи с чем ходатайство о приостановлении производства по заявлению Зориковой А.А. о признании торгов недействительными удовлетворению не подлежит.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Материалами дела установлено, что Зорикова Алла Анатольевна состояла в браке с Зориковым (Нестеров) Алексеем Николаевичем с 14.11.1992г. (л.д.17).
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11.09.1995г. брак расторгнут. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Зориковыми прекращен 16.10.1995г. (л.д.7).
Правовой режим совместно нажитого имущества после расторжения брака бывшими супругами не решен.
Решением арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2012г. ИП Зориков А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Крылов Вадим Александрович.
В ходе процедуры конкурсного производства сформирована конкурсная масса, в состав которой включено имущество Зорикова А.Н., часть из которого находится в залоге у КБ "Юниаструм Банк". Общая рыночная стоимость имущества, согласно проведенных оценок, составила 50 240 тыс.рублей. Объектом недвижимости, которые находились в залоге у Банка, являлось имущество в составе имущественного комплекса туристической базы "ГУД ЛАЙФ" (недвижимое имущество) и движимое имущество (Гидроцикл, катер, 3 снегохода).
По результатам торгов единым лотом посредством публичного предложения по продаже принадлежащего Зорикову А.Н. имущественного комплекса турбазы "ГУД ЛАЙФ" торги признаны несостоявшимися. КБ "Юниаструм Банк", как залогодержатель части имущественного комплекса, получил право оставления предмета залога за собой.
Из общей суммы требований Банка, включенного в реестр требований кредиторов, через механизм оставления предмета залога за собой требования Банка, обеспеченных залогом удовлетворены в сумме 27 211 689 рублей, что составляет 87,4%.
Определением арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2015г. конкурсное производство в отношении предпринимателя Зорикова Алексея Николаевича завершено. Определение вступило в законную силу 08.04.2015г.
Кроме того, 09.10.2012г. Зориков Алексей Николаевич утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы по форме Р65001 серия 52 № 004880626.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" от 30.06.2011 № 51 (в ред.от 06.06.2014) после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве.
Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельность и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
Если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.
После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. при предъявлении указанный требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности (пункт 29 Постановления № 51 от 30.06.2011г.).
При таких обстоятельствах, заявление Зориковой А.А. о признании торгов недействительными подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по заявлению Зориковой Аллы Анатольевны (603000, г.Н.Новгород. ул.Искры, д.4. кв.8) к Зорикову Алексею Николаевичу (ИНН 526000871439, ОГРНИП 304526023800019), арбитражному управляющему Крылову Вадиму Александровичу (Нижегородская область, г.Городец, ул.Новая, д.94, оф.20) о признании торгов недействительными прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Красильникова Е.Л.