Гражданский кодекс часть 1

о переходе к рассмотрению дела
по общим правилам административного производства
и назначении судебного разбирательства
Дело № А43-8786/2015

г. Нижний Новгород 05 июня 2015 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-173),

ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Центр Систем Безопасности", г. Нижний Новгород (ОГРН 1025202273403 ИНН 5256035844), о признании незаконным и отмене постановления от 27.03.2015 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 4-14.32-122/00-22-15 о привлечении его к административной ответственности, вынесенного заместителем руководителя Федеральной антимонопольной службы.

Установил:

Определением суда от 14.04.2015 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в установленный срок представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений и отзыв на заявление с правовым обоснованием своей позиции по делу.

Истец и ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства (исследовать дополнительные доказательства по делу, заслушать позиции представителей участников процесса в судебном заседании), суд пришел к выводу о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая тот факт, что дело подготовлено к судебному разбирательству, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит целесообразным перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

В силу пункта 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В связи с тем, что обстоятельства, которые могут быть установлены по делу № А40-198265/2014, имеют непосредственное отношение к предмету заявленного требования, суд считает, что его рассмотрение невозможно до разрешения арбитражным судом вышеуказанного дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд удовлетворяет заявленное ходатайство ответчика и в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-198265/2014.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 13, 143, 145, 147, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В данной части настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Мукабенов

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, его шифр, ФИО судьи, дату и время судебного заседания обязательна