Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-21), рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу № А43-8813/2018,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2019 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 606036, <...>). ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 606036, <...>) признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим ФИО3, член Союза «СОАУ «Альянс» (адрес для направлении корреспонденции: 603146, <...>).

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО4 о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 заявление ФИО4 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. ФИО1 запрещено принимать решения об одобрении крупных сделок, заключение которых приводит к отчуждению или обременению правами третьих лиц следующего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Туристическое агентство «Триэл-тур» (ИНН <***>), расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Детский оздоровительный лагерь «Алые Паруса» Смольковский с/с:

- земельный участок (52:15:0050313:1);

- сооружение (52:15:0050313:28);

- одиннадцать зданий со следующими кадастровыми номерами (52:15:0050313:13; 52:15:0050313:14; 52:15:0050313:15; 52:15:0050313:16; 52:15:0050313:17; 52:15:0050313:21; 52:15:0050313:22; 52:15:0050313:23; 52:15:0050313:24; 52:15:0050313:26; 52:15:0050313:27); до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о признании торгов имущества должника ФИО2 недействительными.

Исполнительный лист выдан.

14.01.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу № А43-8813/2018.

В обосновании своего заявления, кредитор указал, что согласно сведениям ЕГРН, размещенным в публичном доступе на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request), на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу №А43-8813/2019 наложен арест на все имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур». Номера записей государственной регистрации о наложении арестов:

1.земельный участок кадастровый номер 52:15:0050313:1 - № 52:15:0050313:1-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

2.здание кадастровый номер 52:15:0050313:13 - № 52:15:0050313:13-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

3.здание кадастровый номер 52:15:0050313:14 - № 52:15:0050313:14-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

4.здание кадастровый номер 52:15:0050313:16 - № 52:15:0050313:16-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

5. здание кадастровый номер 52:15:0050313:17 - № 52:15:0050313:17-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

6.здание кадастровый номер 52:15:0050313:21 - № 52:15:0050313:21-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

7.здание кадастровый номер 52:15:0050313:22 - № 52:15:0050313:22-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

8.здание кадастровый номер 52:15:0050313:23 - № 52:15:0050313:23-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

9.здание кадастровый номер 52:15:0050313:24 - № 52:15:0050313:24-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

10.здание кадастровый номер 52:15:0050313:26 - № 52:15:0050313:26-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

11.здание кадастровый номер 52:15:0050313:27 - № 52:15:0050313:27-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом);

12.сооружение кадастровый номер 52:15:0050313:28 - № 52:15:0050313:28-52/124/2019-6 от 23.12.2019 (Запрещение сделок с имуществом).

При этом здание с кадастровым номером 52:15:0050313:15 принадлежит на праве собственности ФИО5 (Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 12.10.2018 №99/2018/203408970).

По мнению заявителя, ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур» не является участником обособленного спора, имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур», не является предметом спора.

Арест имущества, принадлежащего на праве собственности юридическому лицу ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур», не связан с предметом спора о долях участия ФИО1 в уставном капитале ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур».

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу №8813/2018 заявителю не ясно в части субъектного состава обеспечительных мер.В связи с чем он просит разъяснить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу №А43-8813/2018 в части распространения на иных лиц, кроме ФИО1, запрета ФИО1 принимать решения об одобрении крупных сделок.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший это судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих судебный акт арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, которое осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая ее исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта возможно при наличии в нем неясности и в случае, если решение не приведено в исполнение и не истек срок его принудительного исполнения; основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его мотивировочной или резолютивной частей, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению судебного акта. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.

Резолютивная часть определения о принятии обеспечительных мер указывает на запрет ФИО1 принимать решения об одобрении крупных сделок, заключение которых приводит к отчуждению или обременению правами третьих лиц следующего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Туристическое агентство «Триэл-тур» (ИНН <***>).

ФИО1 не указал в чем заключается неясность судебного акта именно для заявителя.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что согласно сведениям ЕГРН, размещенным в публичном доступе на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (https://rosreestr.ru/wps/portal/online_request), на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу №А43-8813/2019 наложен арест на все имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур».

Указанное обстоятельство свидетельствует о несогласии заявителя с толкованием резолютивной части определения о принятии обеспечительных мер со стороны регистрирующего органа, выразившееся в его исполнении в виде наложения ареста на недвижимое имущество, а не о неопределенности мотивировочной или резолютивной частей определения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу №А43-8813/2018 изложено полно и ясно, не подлежит разъяснению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу № А43-8813/2018 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты его вынесения.

Судья А.Г.Пишин